Дело № 2-505/25
№61RS0043-01-2025-000105-09
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2025 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Грапчеве М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк Росси» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк Росси» обратилось в суд к ФИО4 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии с кредитным договором, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, заемщику выдан кредит № на сумму 1 250 000 руб., сроком на 60 месяцев с 27,9 % годовых. В соответствии Общими условиями кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 461 071 руб. 69 коп.:
- просроченный основной долг – 1 249 647 руб. 54 коп.;
- просроченные проценты – 169 962 руб. 76 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг – 5060 руб. 83 коп.;
- неустойка за просроченные проценты – 7 083 руб. 02 коп.
В связи с вышеизложенным ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО4 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 071 руб. 69 коп., а также госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 5).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, заемщику выдан кредит № на сумму 1 250 000 руб., сроком на 60 месяцев с 27,9 % годовых.
В соответствии Общими условиями кредитования погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 461 071 руб. 69 коп.:
- просроченный основной долг – 1 249 647 руб. 54 коп.;
- просроченные проценты – 169 962 руб. 76 коп.;
- неустойка за просроченный основной долг – 5060 руб. 83 коп.;
- неустойка за просроченные проценты – 7 083 руб. 02 коп.
В настоящее время ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО4 указанную выше задолженность.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 1 461 071 руб. 69 коп. за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» госпошлину в размере 29 317 руб. 54 коп.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Сбербанк Росси» к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 461 071 руб. 69 коп. за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлину в размере 29 317 руб. 54 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Лапшина