74RS0005-01-2023-000871-42
№ 2а-1520/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 27 марта 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи А.С.Комарницкой
при секретаре Б.С.Богданове,
рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с названым административным иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2 за период с 01 января 2023 года по 22 февраля 2023 года, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства (регистрации), в ненапралвении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, в непроведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; возложить на ФИО1 обязанность применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование требований указано, что в Металлургическом РОСП г. Челябинска на исполнении находится судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу административного истца. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, не принимаются.
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители УФССП России по Челябинской области, Металлургического РОСП г. Челябинска в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в суд также не явилась, извещена надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – Кодекс) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца,
а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом установлено, что 14 октября 2022 года в Металлургическом РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-5395/2022 в отношении ФИО2 в пользу административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 31 769,27 руб.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем путем электронного документооборота с целью проверки имущественного положения должника направлены запросы в Управление Росреестра, УГИБДД по Челябинской области, ИФНС РФ по Челябинской области, УФМС России по Челябинской области, ПФР на получение сведений о заработной плате и иных доходах должника, кредитные организации. направлены запросы о наличии открытых счетов в АО «Райффайзенбанк», ОАО «Вуз-Банк», ЗАО КБ «Локо-банк», КБ Юниаструмбанк», ОАО «Пробизнесбанк», ОАО НБ «Траст», ОАО «Банк Москвы», ОАО «Челябинвестбанк», ОАО «Кредитуралбанк», ОАО «Россельхозбанк», ЗАО «Тинькофф кредитные системы», ОАО «АК БАРС Банк», ООО «Айманибанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Промсвязьбанк».
По информации, представленной кредитными организациями, на имя должника сведения об открытых лицевых счетах отсутствуют.
20 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.
13 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
По данным ГИБДД ГУМВД по Челябинской области, за должником зарегистрировано автотранспортное средство. 17 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автотранспортного средства.
Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, в результате чего установлено, что должник по указанному адресу проживает, имущество подлежащее описи отсутствует.
По данным пенсионного фонда России должник официально трудоустроен, судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, в результате чего денежные средства удержаны в размере 2001,05 руб.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Однако, указанный срок не является пресекательным.
Более того, Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не регламентирует строгую последовательность и периодичность совершения исполнительных действий. Данные действия пристав совершает, исходя из принципов разумности, определяя целесообразность проведения тех или иных действий в зависимости от суммы взыскания, наличия и состава имущества должника, его действий по исполнению требований исполнительного документа.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы права, судом бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя при исполнении решения суда в отношении должника не установлено. Все меры, необходимые для установления имущества, на которое возможно было бы обратить взыскание в рамках исполнительного производства, а также меры, необходимые для принудительного исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем в спорный период времени предприняты.
При рассмотрении настоящего дела несоответствие решения, действия (бездействия) административных ответчиков закону, иному нормативному правовому акту и нарушение этим решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца, не установлено.
Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, подтверждающих бездействие указанных должностных лиц в оспариваемый период времени. Законных оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанностей, перечисленных в описательной части настоящего решения, не имеется.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований административного истца следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Металлургического РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вЧелябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий А.С.Комарницкая
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года