Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «ТНС Энерго Нижний Новгород» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее по тексту ПАО «ТНС Энерго НН») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершего ***. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1680 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения (л/сч *), истец обязан подавать электрическую энергию но адресу: ....... Лицевой счет открыт на имя ФИО1. ПАО «ТНС энерго НН» производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии. Поскольку потребитель оплату не производил, по вышеуказанному лицевому счету по состоянию на *** числилась задолженность, на которую ввели ограничение режима потребления электроэнергии. *** было введено полное ограничение потребления электрической энергии. Мировым судьей судебного участка №4 Городецкого судебного района Нижегородской области *** вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи со смертью ФИО1. На основании Реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ra/ru-ru/probate) в отношении имущества ФИО1, умершего ***, открытых наследственных дел не имеется.

Представитель истца ПАО «ТНС Энерго НН» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2, привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что по договору электроснабжения (лицевой счет *) ПАО «ТНС энерго НН» подавал электрическую энергию по адресу: ........ Счет открыт на имя ФИО1.

Согласно копии записи о смерти, ФИО1 умер *** (л.д. 44).

В соответствии с требованиями гражданского процессуального кодекса РФ исковые требования и их основания определят истец.

Заявляя настоящий спор, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ***, задолженность по оплате электроэнергии по основаниям ответственности наследников по долгам наследодателя, предусмотренным с. 1175 ГК РФ.

Разрешая спор, суд учитывает, что в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (Пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. (Пункт 2)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. (Пункт 3)

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, под долгами наследодателя, за которые отвечают наследники, либо органы государственной (муниципальной) власти при наличии выморочного имущества, понимаются неисполненные обязательства наследодателя, имевшиеся у него к моменту смерти.

Судом установлено, что наследодатель ФИО1 умер ***.

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде доли (28/100) в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: ........

По данным Федеральной нотариальной палаты, размещенным в открытом доступе сети Интернет («Реестр наследственных дел»), в отношении имущества ФИО1 наследственных дел не открывалось.

Согласно справки ООО «Управляющая компания» в квартире по адресу: ....... *** и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства ФИО2,*** года рождения.

Предметом спора, заявлена задолженность по оплате за ограничение режима потребления электроэнергии, которое было введено ***, согласно акта от *** (л.д. 8). Указанная задолженность не является долгом наследодателя, поскольку образовалась после его смерти.

Поскольку заявленная истцом в споре задолженность не является долгом наследодателя ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца за счет его наследственного имущества, в порядке предусмотренном ст.1175 ГК РФ, нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «ТНС Энерго Нижний Новгород» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.