Дело № 1-222/23
59RS0035-01-2023-001773-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Соликамск 3 июля 2023 года
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Анфалова Ю.М., с участием
государственного обвинителя Константиновой О.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника Симакова О.И.,
при секретаре судебного заседания Никитиной А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.
27.03.2020 в вечернее время у ФИО1, получившего у <данные изъяты> в пользование банковскую карту <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету <данные изъяты> данной карты, открытого в <данные изъяты>
С указанной целью ФИО1 в период в период с 03.04.2020 по 14.06.2020 совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета <данные изъяты> путем снятия наличных денежных средств в банкоматах и совершения безналичной оплаты товаров в торговых точках на территории <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в этих торговых точках, а именно:
- 03.04.2020 в 23:56 в помещении административно-бытового корпуса <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> снял 5 000 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 435 руб., то есть похитил 5 435 руб.,
- 04.04.2020 в 14:40 в помещении операционного офиса <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты> снял 9 000 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 551 руб., то есть похитил 9 551 руб.,
- 04.04.2020 в 15:30 в магазине <данные изъяты> путем оплаты товара тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 824 руб. 79 коп.;
- 04.04.2020 в 16:33 в магазине <данные изъяты> путем оплаты товара тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 620 руб.;
- 05.04.2020 в 13:20 в магазине <данные изъяты> путем оплаты товара тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 1260 руб.;
- 05.04.2020 в 18:37 в магазине <данные изъяты>, путем оплаты товара тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 269 руб.;
- 06.04.2020 в 18:21 в помещении операционного офиса <данные изъяты> посредством банкомата <данные изъяты>» снял 30 000 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 1160 руб., то есть похитил 31 160 руб.,
- 07.04.2020 в 10:14 в помещении дополнительного офиса <данные изъяты> снял 600 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 307 руб. 40 коп., то есть похитил 907 руб. 40 коп.,
- 08.04.2020 в 19:12 в помещении операционного офиса <данные изъяты> снял 2 000 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 348 руб., то есть похитил 2 348 руб.,
- 09.04.2020 в 16:09 в помещении операционного офиса <данные изъяты> <данные изъяты>» снял 2 500 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 362 руб. 50 коп., то есть похитил 2 862 руб. 50 коп.,
- 15.04.2020 в 16:38 в помещении <данные изъяты>» снял 36 000 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 1334 руб., то есть похитил 37 334 руб.,
- 18.04.2020 в 18:46 в помещении операционного офиса <данные изъяты>» снял 39 000 руб. с указанного счета, с удержанием комиссии банком 1421 руб., то есть похитил 40 421 руб.,
- 14.06.2020 в 13:39 в магазине <данные изъяты> путем оплаты товара тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме 2 381 руб.
Таким образом, ФИО1 в период с 03.04.2020 по 14.06.2020 тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 ее денежные средства в сумме 135 373 руб. 69 коп., причинив ей значительный материальный ущерб.
Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.
Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что в марте 2020 года Потерпевший №1 дала ему свою кредитную карту <данные изъяты> чтобы снять в долг 25 000 руб., сообщив от нее пароль. Эти деньги снял. В дальнейшем, воспользовавшись наличием карты, снимал в банкомате с нее деньги, а также совершал покупки в торговых точках. Потерпевший №1 это делать не разрешала. Ей об этом не сообщал. Деньги снимал для личных нужд. Всего потратил около 130 000 руб. (л.д. 79-80, 105, 135-138, 140-141).
Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке их на месте, указав банкоматы <данные изъяты> в административном корпусе <данные изъяты>, где он снимал деньги с карты Потерпевший №1. ФИО1 показал магазины <данные изъяты> где он приобретал по карте Потерпевший №1 товары (л.д. 106-113).
Кроме таких показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая суду, а также в ходе следствия (л.д. 49-51, 89) показала, что в марте 2020 года дала свою кредитную карту <данные изъяты>» ФИО1, чтобы он снял 25 000 руб. ФИО1 обещал в течение месяца вернуть деньги. 27.03.2020 ФИО1 снял 25 000 руб., но в течение месяца ни деньги, ни карту не вернул. Летом 2020 года ей позвонили из банка, сообщив, что имеется задолженность по этой карте. ФИО1 обещал все вернуть, но так и не вернул. Поэтому обратилась в полицию. Всего ФИО2 снял с карты в этот период с учетом комиссии 135 373,69 руб. Этот ущерб для нее значительный, поскольку у нее ежемесячный доход с учетом алиментов около 39 000 руб., и на иждивении находятся дети.
Показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что со слов сожителя ФИО1 знает, что он должен деньги какой-то женщине.
Вина подсудимого подтверждается также:
- заявлением (л.д. 5), согласно которого 19.10.2022 Потерпевший №1 сообщил в полицию о том, что ФИО1 снял с ее кредитной карты деньги;
- информацией <данные изъяты> (л.д. 26-27,90) и реквизитами счета (л.д. 29), согласно которой 29.03.2018 по <данные изъяты> Потерпевший №1 открыт счет <данные изъяты> с лимитом 333 891 руб. 68 коп. Также предоставлена банковская выписка по счету. По состоянию на 23.11.2022 имелась задолженность 167 417 руб. 44 коп.;
- протоколом осмотра документов (л.д. 98-102), согласно которого осмотрена выписка по счету кредитной карты <данные изъяты> на сумму 2 381 руб.;
- протоколами выемки (л.д. 34-35) и осмотра (л.д. 93-94), согласно которых 09.02.2023 у ФИО1 изъята банковская карта АО <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, которая в последующем осмотрена;
- протоколами выемки (л.д. 53-55) и осмотра (л.д. 117-123), согласно которых 03.05.2023 у Потерпевший №1 изъята переписка в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО1, которая в последующем осмотрена. Из содержания переписки в период с 16.07.2021 по 22.02.2022 следует, что Потерпевший №1 просит погасить задолженность по кредитной карте и вернуть деньги, а ФИО1 обещает это сделать, но не делает;
- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 81), согласно которого 15.05.2023 в магазине <данные изъяты> обнаружен терминал бесконтактной оплаты, а также изъят товарный чек от 05.04.2020 в 18:37 о покупке на сумму 269 руб. с помощью платежной карты, который в последующем осмотрен (л.д. 86-87).
Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Подсудимый, получив в пользование банковскою карту, действуя с прямым умыслом, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью изъял с банковского счета денежные средства потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб. Подсудимый действовал тайно, то есть его деяние не было очевидным для потерпевшей и других лиц, что свидетельствует об отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.
О значительности причиненного ущерба свидетельствует то, что сумма ущерба существенно превышает ежемесячный доход потерпевшей.
Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:
- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего сына ФИО5, <данные изъяты> года рождения у виновного;
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления;
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ участие в воспитании малолетнего сына сожительницы.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, и считает необходимым, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, так как его исправление еще возможно без изоляции от общества.
ФИО1 преступление совершил впервые, имеет постоянное место работы, характеризуются удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в совершении преступления. Суд признает совокупность указанных обстоятельств как исключительные, которые снижают общественную опасность совершенного преступления, и позволяют назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ - более мягкий вид наказания, предусмотренный за совершение преступления - исправительные работы, без дополнительного наказания, как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости.
В то же время суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению с подсудимого в сумме 135 373 руб. 69 коп. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе расследования дела по назначению в сумме 7 176 руб.
В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменений.
Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 10%.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 135 373 (сто тридцать пять тысяч триста семьдесят три) рубля 69 коп.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей.
Вещественные доказательства: банковские документы, скриншоты переписки, товарный чек с описью - хранить при уголовном деле, банковскую карту - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора.
Судья Анфалов Ю.М.