РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-14265-79) по иску ФИО1 к ООО «Дельта» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дельта» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2021 по 30.10.2022 в размере сумма, а также с 31.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 ноября 2021 года на основании заключенного сторонами договора о возмездном оказании услуг истец была трудоустроена ответчиком ООО «Дельта» вахтовым методом работы на кондитерскую фабрику «Победа» в адрес на должность упаковщицы, где работала до конца декабря 2021 года, однако оплата по договору в размере сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. 27.12.2021 истцу поступили денежные средства на счет, которые она не смогла снять со счета, поскольку чек был аннулирован с пояснениями о том, что сформулирован ошибочно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие через представителя – фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Дельта» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание и своих письменных возражений на иск суду не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 777 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 20 декабря 2021 года между ООО «Дельта» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №Д/250/СЗ, по условиям которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика, составленным по форме, установленной Приложением №1 («Задание на выполнение работы») к настоящему договору, оказывать услуги и/или выполнять работы, а заказчик обязуется оплатить выполненные в рамках исполнения договора задания в порядке и сроки, указанные в договоре и приложениях к настоящему договору.

Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг по договору, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской, а также чеком №Д/250/СЗ от 27.12.2022 на сумму сумма с назначением платежа «Оплата по договору №Д/250/СЗ от 20.12.21 оплата за услуги упаковка готовой продукции за период 20.12.21-27.12.21».

Указанный чек был аннулирован 01.01.2022 с указанием «Чек сформирован ошибочно», в связи с чем денежные средства истец не получила.

Доказательств неоказания или ненадлежащего оказания истцом обязательств по договору возмездного оказания услуг №Д/250/СЗ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по договору им исполнены надлежащим образом, как и доказательств, опровергающих исполнение истцом принятых на себя доказательств по заключенному сторонами договору в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за нарушение срока исполнения требования истца о возврате уплаченных по договору денежных средств, суд исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27 декабря 2021 года по 30 октября 2022 года в размере сумма

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2022 года до момента фактического исполнения обязательства, поскольку указанные требования заявлены на будущее время, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Кроме того, истец не лишена права обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика процентов (неустойки) за соответствующий период в случае допущения ответчиком просрочки.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Дельта» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 27.12.2021 по 30.10.2022 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Игонина