Дело №

УИД RS 0№-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

18 апреля 2025 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре ФИО7

с участием:

истца ФИО2

ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, указав, что решением Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) были удовлетворены заявленные ею исковые требования к ФИО5 (родной брат истца) и ФИО1 (их мать) о вселении в квартиру по адресу: <адрес> обеспечении в квартиру свободного доступа.

Как указано в иске, данная квартира является единственным жильем для истца. Ответчики вынудили истца обратиться в суд, поскольку не пускали в квартиру долгое время. Из-за этого истец не могла получать доход и заниматься любимыми делами. В результате истец длительное время жила где придется, претерпевала страдания и лишения, и потерпела моральный вред.

Истец считает, что в результате действий ответчиков ей причинен моральный вред, который заключается в претерпевании чувства обиды и возмущения, испытала и испытывает стресс и переживания. Нарушено гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища. Моральный вред истец оценивает в 100 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5 денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО2 просила удовлетворить исковые требования, пояснив, что в квартире не проживала с <адрес> года, жила на улице, днем ходила по улицам, ночью работала в ночном клубе танцовщицей, получала каждый день небольшой заработок. Из-за того, что

- 2 -

не могла проникнуть в жилье, где остались ее вещи, ответчик лишил ее места жилья и работы. Она зарегистрирована в качестве ИП. В квартире у нее свой питомник, разводит собак маленькой породы «йоркширский терьер». Как у

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец ФИО2 его сестра, никто из квартиры ее не выгонял. В январе 2023 года истец начала крушить мебель в квартире, когда вызвали полицию, она убежала, после чего домой не возвращалась, хотя ключи от квартиры у нее были. ФИО2 общалась по телефону с матерью. ФИО2 имеет заболевание, она состоит на учете в психоневрологическом диспансере. В настоящее время в квартире проживают три человека, он, сестра и их мать, каждый занимает отдельную комнату. Из-за психического состояния сестры, она может причинить вред их матери, которая постоянно находится дома по состоянию здоровья. В основном конфликты происходят между сестрой и матерью, поэтому он переживает за мать. Из-за работы он часто отсутствует дома. По решению суда истца вселили в квартиру весной 2024 года.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 п. 1 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в частности, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые, при этом, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной

- 3 -

тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридическою лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда, в том числе по компенсации морального вреда, являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства,

- 4 -

подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Судом установлено, что на основании решения Левобережного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО1 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и вселении, исковые требования удовлетворены.

Решением суда постановлено: обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не чинить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения препятствий в проживании в <адрес>, обеспечив ФИО2 свободный доступ в квартиру. Вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Часть 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда исполнено. Истец ФИО2 вселена в <адрес>, где проживает по настоящее время.

Как указала истец, в результате действий ответчика ФИО5, который не пускал ее в квартиру, она не могла жить и работать в квартире, заниматься любимым делом, разводить собак и получать от этого доход. Поэтому перенесла стресс, испытала переживания, от чего ей причинен моральный вред.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не исполнены обязанности по доказыванию обстоятельств нарушения ответчиком каких-либо предусмотренных ст. 151 п. 1 ГК РФ, защищаемых законом под угрозой применения юридической ответственности, в т.ч. в виде присуждения денежной компенсации морального вреда, личных неимущественных прав либо наличия со стороны ответчика посягательства на принадлежащие истцу другие нематериальные блага.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств того, что вследствие не проживания в квартире ей причинены физические или нравственные страдания.

- 5 -

Поскольку по делу не доказано причинение истцу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо свидетельствующими о наличии со стороны ответчика посягательства на надлежащие истцу другие нематериальные блага, то суд не может возложить на ответчика обязанность денежной компенсации морального вреда.

В связи с этим, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда по делу не имеется, в этих требованиях следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, отказать. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья : О.И. Жарковская