№ 2а-4682/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Галиахметовой С.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1, начальнику МОСПИОИП УФССП по РБ ФИО2, УФССП по Республике Башкортостан о признании решения незаконным,
установил:
администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан (далее – администрация) обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ (далее – МОСПИОИП) находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ с предметом исполнения: возложить на администрацию ГО <адрес> РБ обязанность принять меры к расселению всех жильцов многоквартирного <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. 27.01.2022г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 04.02.2022г., которое истец считает незаконным, поскольку расселение граждан и процедура приобретения жилых помещений требует значительных временных затрат. Из 71 аварийного помещения осталось нерасселенным одно из-за бездействия собственников. Решением Кировского районного суда <адрес> от 17.03.2022г. у ФИО3, ФИО4, ФИО5 изъято жилое помещение по адресу: <адрес>, с выплатой возмещения.
Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока по исполнительному производству №-ИП.
Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен начальник МОСПИОИП ФИО2, в качестве заинтересованного лица - ФИО3, ФИО4, ФИО5
Ранее в суде представитель административного истца требования поддержала, указав, что решение суда от 17.03.2022г. вступило в законную силу, оспариваемое постановление нарушает права истца, поскольку нарушение установленного срока повлечет наложение административного штрафа.
Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 данного закона одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.
Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, на исполнении МОСПИОИП находится исполнительное производство исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> РБ с предметом исполнения: возложить на администрацию ГО <адрес> РБ обязанность принять меры к расселению всех жильцов многоквартирного <адрес> в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
27.01.2022г. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 04.02.2022г.
В соответствии с нормами статьи 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В силу вышеприведенного правового регулирования оспариваемый акт принят компетентным лицом и направлен на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем суд приходит к выводу о его законности. Нарушений прав истца постановлением о назначении нового срока судом не установлено.
Довод истца о том, что неисполнение решения суда во вновь установленный срок повлечет наложение административного штрафа, на законность оспариваемого постановления не влияет. Факт неисполнения решения суда истцом не оспаривается.
Ссылка истца на то, что расселение занимает значительное время и оно осуществлено с нарушением срока ввиду бездействия ФИО3, ФИО4, ФИО5, не обоснована, поскольку решение суда о расселении вступило в законную силу 10.08.2016г., у администрации имелось достаточно времени для его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении требований администрации ГО г.Уфа РБ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока по исполнительному производству №-ИП отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья Шакирова Г.Р.