УИД 28RS0007-01-2023-000446-33

Дело № 5-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2023 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Крамаренко Е.В.,

при секретаре Казак Л.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенной, временные заработки не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2023 года в Завитинский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО4 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 29 мая 2023 года ФИО4, находясь во дворе <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ оскорбляя честь и достоинство последнего, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Правонарушитель вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась во дворе дома по <адрес>, возле калитки, ведущей в общий огород, при этом во дворе были несовершеннолетние дети ФИО6 1, увидев, что на ее грядке в огороде возле дома вырваны перья лука, потоптана грядка, имеются детские следы, начала высказываться вслух о том, что дети невоспитанные, не знают что такое «хорошо» и что такое «плохо», однако она не обращалась именно к детям, точнее к ФИО1, нецензурно не выражалась.

ФИО6 1 в судебном заседании пояснила, что 29 мая 2023 года в вечернее время она находилась у себя дома в помещении кухни, где была открыта форточка на проветривании, ранее она отправила сына ФИО1 поставить велосипед в сарай, который находится во дворе дома возле калитки, ведущей к общему огороду, младший сын ФИО2 также находился во дворе. Она услышала, как кто-то кричит и, подойдя к окну, увидела, что ФИО7 ругается на ее детей, при этом она слышала, что последняя употребляет нецензурные выражения, а также кричала, что ее дети невоспитанные, необразованные, наркоманы. После ее сын ей пояснил, что испугался соседки и рассказал, что она на него ругалась, выражалась нецензурно. Полагает, что ФИО4 находилась в состоянии опьянения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции указанной статьи КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года ФИО4, находясь во дворе <адрес>, выражалась нецензурной бранью в адрес несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, оскорбляя честь и достоинство последнего, проявляя явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 июля 2023 года №; рапортом дежурного ДЧ ОМВД России по Завитинскому району от 29 мая 2023 года (рег. №); объяснениями ФИО4 от 31 мая 2023 года, согласно которым 29 мая 2023 года около 17 часов 00 минут она вернулась от своей матери на общий огород, расположенный во дворе дома, увидела детские следы на грядках, вырванные перья лука и разбросанные от межи до калитки, в этой связи она решила, что это могли сделать дети ФИО6 1, выйдя из огорода она увидела детей ФИО6 1 и стала им кричать, что это они вырвали лук, что они не воспитанные, не образованные, при этом нецензурными словами в их адрес она не выражалась и не оскорбляла; объяснениями ФИО6 1 от 29 мая 2023 года, согласно которым 29 мая 2023 года около 18 часов 27 минут она находилась у себя дома на кухне, где было открыто окно, и услышала, как соседка из <адрес> ругается на ее детей, а именно что вырвет ноги, что они не образованные, дураки, наркоманы, выражается нецензурной бранью; ФИО3 от 31 мая 2023 года, согласно которым он 29 мая 2023 года в вечернее время находился во дворе <адрес> и слышал, что его супруга на кого-то кричала, на кого именно и что именно она кричала, не слышал; объяснениями несовершеннолетнего ФИО1 от 29 мая 2023 года, согласно которым 29 мая 2023 года его мама отправила поставить велосипед в сарай во дворе, там он встретил соседку из <адрес>, которая, проходя мимо него, стала на него кричать, что вырвет ему ноги, обзывала, испугавшись ее он убежал, и другими материалами.

ФИО4, ФИО6 1 в судебном заседание подтвердили данные ранее объяснения.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

На основании вышеизложенного оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что материалами дела и показаниями ФИО6 1 подтверждается виновность ФИО4 в совершении мелкого хулиганства, связанного с нарушением общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшимся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Доводы ФИО6 1 о том, что ФИО4 29 мая 2023 года находилась в состоянии опьянения не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу, основаны на личном предположении.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из необходимости назначения справедливого наказания, соразмерного характеру и степени совершенного административного правонарушения, а также исходя из принципа индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО4 административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы ее действия, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1 3.5 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является разумным, справедливым и соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Амурской области (ОМВД России по Завитинскому району) ИНН <***>, КПП 281401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение Благовещенск Банка России //УФК по Амурской области, БИК 011012100, кор/сч 40102810245370000015, ОКТМО 10621101, КБК 18811601201010001140, УИН 188880228230282193334.

Разъяснить ФИО4, что согласно части 1 статьи 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крамаренко Е.В.