к делу № 2-1717/2022

УИД № 23RS0003-01-2022-002820-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 07 июня 2022 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд: произвести раздел совместно нажитого в период брака между ФИО1 и ФИО4 имущества, выделив: ФИО1 в собственность квартиру площадью 33,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, <адрес> а ФИО2 в собственность квартиру площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Указать в решении суда, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации права собственности за каждым в отношении переданного ему в собственность объекта недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, в настоящее время брачные отношения фактически прекращены, но брак не расторгнут. В период брака стороны на совместно нажитые средства на основании договоров участия в долевом строительстве № от 25.01.2018г. и № от 25.01.2018г., заключенных с ООО «Бэст Торг» приобрели 2 квартиры: квартира площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от 27.01.2020г. (кадастровая стоимость 1 825 671 руб.39 коп.); -квартира площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером 23:37:0109002:3079 по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от 29.01.2020г. (кадастровая стоимость 1 831 137 руб.47 коп.). Согласно справок ООО «Бэст Торг» от 06.02.2018г. оплата за квартиры произведена в полном объеме. Учитывая, что квартиры равноценны по площади и стоимости, истец просит передать ей в собственность квартиру площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а ответчику квартиру площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества в указанном истцом порядке, передав в собственность ФИО1 квартиру площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а в его собственность квартиру площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что стороны представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного Кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 в период зарегистрированного брака приобретено недвижимое имущество, которое зарегистрировано за ФИО4, а именно: на основании договоров участия в долевом строительстве № от 25.01.2018г. и № от 25.01.2018г., заключенных с ООО «Бэст Торг» стороны приобрели: квартиру площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от 27.01.2020г. (кадастровая стоимость 1 825 671 руб.39 коп.) и квартиру площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, запись о регистрации № от 29.01.2020г. (кадастровая стоимость 1 831 137 руб.47 коп.). Согласно справок ООО «Бэст Торг» от 06.02.2018г. оплата за квартиры произведена в полном объеме.

Стороны по делу не оспаривают правовой статус данного имущества (квартир) как совместно нажитого имущества супругов, а потому оно подлежит разделу в равных долях в связи с отсутствием оснований для отступления от начала равенства долей в общем супружеском имуществе.

Истец в иске указала, что считает равноценными квартиры по площади и стоимости, а ответчик в своем заявлении фактически признал заявленные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде квартир в порядке, предложенном истцом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества, передав в собственность ФИО1 квартиру площадью 33,4 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а ФИО2 квартиру площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец до рассмотрения дела по существу отказалась от части исковых требований, в том числе от возмещения ей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в сумме 29 734 руб.04 коп. Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение от 07.06.2022 года о прекращении производства по делу в части. В этой связи вопрос о возмещении судебных расходов в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ при принятии настоящего решения судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 и ФИО2 имущества.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 33,4 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру площадью 33,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения Росреестром соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.