04RS0...-40

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артстрой», ИНН ..., о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Представитель истца ФИО3 обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «Артстрой» в пользу истца ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи денежные средства в размере 238 902 рублей, неустойку в размере 235 402 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 262 152 руб., судебные расходы на оформление доверенности 2 000 руб.. Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнил (уменьшил) сумму исковых требований, просил взыскать неустойку за период с ***. в размере 185 967,58 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направляла, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, ***. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов – арболита в количестве 36,84 куб.м. по цене 6 390 руб., на общую стоимость 235 402 руб..

Истец оплатил ответчику стоимость арболита, что подтверждается представленной квитанцией от ***. на сумму 235 402 руб.. Также истцом был оплачен залог за поддоны на сумму 3 500 руб., что подтверждается квитанцией от ***

Условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется изготовить товар в количестве 15,12 куб.м в течение 10 недель, 6,6 куб.м. в течение 11 недель, и 15.12 куб.м. в течение 12 недель после получения оплаты. Однако в установленные сроки товар не был изготовлен и поставлен истцу.

***. истцу была доставлена первая партия товара в количестве 8 поддонов, однако, ввиду недостатков товара, продавец товар забрал обратно.

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Опасаясь поставки ненадлежащего качества товара, истец решил отказаться от исполнения договора, что в силу ч.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей является правом истца.

17.08.2022г. истец на электронный адрес ответчика направил претензию, в которой он просил произвести возврат уплаченной им по договору от ***. суммы в размере 239 002 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, неустойку, компенсацию морального вреда, которая была оставлена без какого-либо исполнения. Денежные средства, уплаченные по договору до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно ст. 22, а также ч.4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей (далее – ЗЗПП) требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст. 23 ЗЗПП за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая изложенное, являются обоснованными требования истца о взыскании уплаченных по договору от ***. денежных средств в размере 238 902 руб., а также взыскании неустойки, которая составляет 185 967,58 руб., исходя из расчета 235 402 руб.x 1% x 79 дней (*** – ***).

Ст. 15 ЗЗПП предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного потребителю в связи с нарушением его прав, предусмотренных законом.

Учитывая обстоятельства нарушения прав истца, как потребителя, длительность невозврата денежных средств, также требования разумности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб..

Согласно ч.6 ст. 13 ЗЗПП при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 214 934,79 руб., исходя из расчета (238 902 + 185 967,58 +5 000)/2.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оформление доверенности в размере 2 000 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артстрой» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Артстрой», ИНН <***>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, уплаченные денежные средства по договору от ***. в размере 238 902 руб., неустойку в размере 185 967,58 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 214 934,79 руб., судебные расходы в размере 2 000 руб., всего в общей сумме 646 804,38 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательном виде изготовлено 21.11.2022 г.

Судья Урбашкиева Э.К.