Решение по делу № 2-122/2023 от 20.02.2023

№ ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.,

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту № *** в размере 1144973,20руб., государственной пошлины в размере 13 924,87 руб., ссылаясь в обоснование требований на то, что 11.09.2018 между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1122000 руб., сроком на 60 месяцев.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

04.06.2021 между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ***, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1144973,20 руб.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность общая сумма, которой составила – 1144973,20 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ЭОС» по доверенности ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила письменные возражения на иск, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Привлеченный судом, в качестве третье лицо АО «ЮниКредит Банк»

о времени и дате рассмотрения дела уведомлен.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 11.09.2018 между АО ЮниКредит Банк и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1122000 руб., сроком на 60 месяцев.

При оформлении заявления на выдачу кредита Заемщик выразил свое согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования, с которыми ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении на получение кредита и Согласии на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению ФИО1 кредита в размере 112200 руб., что не было оспорено ответчиком в судебном заседании. Подтверждается материалами дела: заявлением на предоставление кредита на текущие расходы (л.д. 24-26), индивидуальными условиями договора потребительского займа ( л.д. 27-29), графиком платежей по договору потребительского кредита ( л.д. 30-31).

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи, с чем образовалась задолженность 1144973,20руб. (расчет задолженности -л.д. 34, выписка из лицевого счета – л.д. 35-48).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу истца ООО «ЭОС» следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** в размере 1144973,20руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 924,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки г.Сызрани, проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС № *** в пользу ООО «ЭОС» ИНН № ***, задолженность по кредитному договору № *** в размере 1144973,20 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 924руб., а всего взыскать 115 8897,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья: Уварова Л.Г.