Дело № 2-2638/2025
УИД: 76RS0016-01-2025-002655-06
Изготовлено 08.10.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об уменьшении ежемесячных взысканий,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об уменьшении размера удержаний, взысканных по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.12.2008г., в обоснование указав что имущественное положение истца, как должника, изменилось, он утратил прежний заработок в связи с выходом на пенсию, иного дохода его семья, в т.ч. супруга, не имеют, имущество также отсутствует. Требования сформулированы в порядке ст. 1090 ГК РФ.
В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, в предыдущем судебном заседании истец, в его интересах представитель, на иске настаивали, просили об уменьшении суммы ежемесячных платежей в размере ? части от установленного размера платежей 5 608,86руб., письменно просили о рассмотрении дела без их участия, причина неявки ответчика суду неизвестна, третьи лица направили в суд истребуемые документы.
Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, обозрев материалы административного дела № 2а- 502 2025, материалы гражданского дела 2-359/2008, суд установил следующее.
Исходя из положений п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
Размер заработка при определении сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью неработающих граждан, определяется с применением величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день определения размера возмещения вреда исходя из аналогии закона применительно к правилам, предусмотренным в п. 2 ст. 1087 Гражданского кодекса РФ и в п. 4 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ (абзац четвертый п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).
В соответствии с частью 4 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по требованию гражданина, причинившего вред, уменьшить размер возмещения вреда, если его имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось по сравнению с положением на момент присуждения возмещения вреда, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
По смыслу указанной норм закона такой вопрос может поставить гражданин - причинитель вреда, чье имущественное положение в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста ухудшилось.
В силу требований ч. 3 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
Согласно разъяснениям, данными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с частью 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации являются:
а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего;
б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.
В случае улучшения имущественного положения причинителя вреда потерпевший вправе требовать увеличения размера возмещения, если суд применил правило об учете имущественного положения причинителя вреда и возмещение не достигает полного объема. В то же время, если имущественное положение причинителя вреда ухудшилось в связи с инвалидностью либо достижением пенсионного возраста, размер возмещения вреда по его требованию может быть уменьшен судом, за исключением случая, когда вред был причинен умышленно.
Согласно материалам дела, 08.07.2007 произошло ДТП с участием велосипедиста ФИО3 и ФИО4, управлявшего автомобилем №. В результате ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью.
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.12.2008 вина в ДТП уставлена обоих участников в равной степени. С ФИО2 с учетом степени его вины в ДТП (50 %) в пользу ФИО3 в счет возмещения вреда здоровью взысканы ежемесячные выплаты в сумме 2 579,98 руб. с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен, начиная с 01.12.2008 и до изменения процента утраты трудоспособности ФИО3 Согласно пенсионному делу решением заведующего Фрунзенского УПФР г. Ярославля от 02.06.2003 ФИО3 назначена пенсия по старости за работу в особых (вредных) условиях. 19.03.2013 ФИО3 достиг шестидесятилетнего возраста. С 27.01.2017 ФИО3 установлена инвалидность по общему заболеванию третьей группы с последующим переосвидетельствованием, с 01.02.2020 инвалидность установлена бессрочно.
Согласно материалам дела, в Дзержинском РОСП имеется ИП №-ИП от 09.10.2024г., 03.12.2024г. постановлением СПИ определен размер задолженности ФИО2 перед ФИО3 по периодическим платежам в размере 5 608,86руб. Согласно представленных сведений, ФИО2 с 23.10.2024г. является получателем пенсии в размере 30 554,32руб., иного дохода и имущества не имеет.
Согласно данных ОСФР, ФИО3 является получателем пенсии по старости и инвалидности 3 группы, размер пенсии в период с 2022г. по 2025г. составил с 18 245,51руб., по 24 759,35руб., и в настоящее время, согласно ответа ФКУ МСЭ по ЯО, ФИО3 степень утраты профессиональной трудоспособности не установлена.
Судом исследовано материальное положение истца и ответчика и установлено, получаемый каждым доход составляет более прожиточного минимума для пенсионеров, установленного в РФ, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 12.06.2024 N 789 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на 2025 год" (15250 рублей), обе стороны достигли пенсионного возраста, являются получателями пенсии по старости, иного дохода не имеют.
Обстоятельства причинения вреда здоровью истца, а также ее право на возмещение вреда подтверждены вступившими в законную силу решениями суда, в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах доводы истца заслуживают внимания, в связи с чем, с учетом нуждаемости каждой стороны, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью, установление вины ФИО3 в данном ДТП в размере 50%, суд полагает возможным уменьшить ежемесячные выплаты в сумме до 2 579,98 руб. с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, и до изменения процента утраты трудоспособности ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) об уменьшении ежемесячных взысканий – удовлетворить.
Уменьшить ежемесячные выплаты в пользу ФИО3, установленные по решению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16.12.2008г. № 2-359/2008, удерживаемые с ФИО2, в сумме до 2 579,98 руб., с последующей индексацией с учетом роста индекса потребительских цен, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, и до изменения процента утраты трудоспособности ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова