56RS0009-01-2023-001532-43

№ 2-1944/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд в составе судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18 января 2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 565 440 руб., на срок по 18 января 2015г., под 15,9 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора с 18 ноября 2020 года не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» 21 октября 2022г. права (требования) по кредитному договору № <Номер обезличен> от 18 января 2020г., заключенного с ФИО1

Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 658 617,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 552 633,42 руб., задолженность по процентам - 105 983,92 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от 18 января 2020г, в размере 658 617,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 552 633,42 руб., задолженность по процентам 105 983,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 786,18 руб.

Определением от 17 апреля 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Почта Банк»

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 января 2020г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 565 440 руб., на срок по 18 января 2015г., под 15,9 % годовых.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 658 617,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 552 633,42 руб., задолженность по процентам 105 983,92 руб.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21 октября 2022г. АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 января 2020г., заключенному с ФИО1 в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) № У77-22/1581.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по основному долгу 552 633,42 руб. и по процентам 105 983,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 786,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 18 января 2020г. в размере 658 617,34 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 552 633,42 руб., задолженность по процентам 105 983,92 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 786,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федулаева

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.