Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республики Коми

22 декабря 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО «Ингосстрах», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 442.711 руб., причиненного в результате пожара, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13.568 руб. В обоснование требований указано, что 07.01.2025 в результате пожара в доме по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик, имуществу собственника <адрес> - ФИО2 причинен ущерб. Поскольку имущество ФИО2 было застраховано по договору страхования с истцом, Обществом выгодоприобретателю произведена выплата страхового возмещения в размере 442.711 руб.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом заблаговременно – ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Сосногорского городского суда Республики Коми. Соответственно, при указанных обстоятельствах ответчик не был лишен возможности обеспечить свою явку, а также явку в судебное заседание своего представителя.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, и, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 заключен договор страхования дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым последнему выдан страховой полис-оферта страхования имущества и гражданской ответственности № (далее – Полис страхования) сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2, объектом страхования являются: риски повреждения, утраты или гибели имущества, адрес страхования: <адрес>.

Из представленного материала № ОНД и ПР по Тотемскому и Бабушкинскому округам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области усматривается, что 07.01.2025 в 01:14 часов от диспетчера 23-ПСЧ по охране г. Тотьма поступило сообщение о пожаре по адресу: <адрес>.

По прибытию на место происшествия установлено, что объектом пожара является двухэтажный, деревянный, бревенчатый, обшитый рейкой (вагонкой), частный жилой одноквартирный дом.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, площадь пожара составила № кв.м, жилой <адрес>. Быково полностью уничтожен огнем, зарегистрированы повреждения соседнего <адрес>, а именно: отсутствие остекления в оконных рамах 1-го и 2-го этажей, ввиду термического воздействия, а также термические повреждения облицовки стены (площадь повреждения примерно 10 кв.м); пришли в негодность следующие предметы и личные вещи (залиты золой): диван раскладной, кресло (2 шт.), матрац (4 шт.), тюфяк (3 шт.), телевизор, роутер-приставка (ТВ ростелеком), ковер (палас), подушки (2 шт.).

Ответчик дом использовал как дачный, постоянно в нем не проживал. 06.01.2025 убыл из <адрес>, перед отъездом отключил электричество, отопительную печь отапливал в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, как закончил топку убыл в <адрес>.

Причиной пожара послужило возгорание горючих материалов – деревянных конструкций (междуэтажных перекрытий), при воздействии топочных газов, искр, выделяющихся при сгорании твердого топлива в <адрес>. Быково, принадлежащем, ФИО1

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу с п. 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

По смыслу вышеуказанных норм собственник жилого помещения должен поддерживать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда другим лицам.

Высокая пожарная опасность печного отопления, которая представляет собой огнедействующий очаг, в связи с чем собственник жилого дома должен был проявить все меры пожарной безопасности при эксплуатации печного отопления в жилом деревянном доме, ответственность за состояние которого несет собственник, с целью предотвращения причинения вреда имуществу третьих лиц, в том числе своевременно и надлежащим образом проверяя его исправность и подключение в соответствии с эксплуатационными требованиями; вина ответчика как собственника презюмируется, доказательств отсутствия своей вины ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, в результате ненадлежащего выполнения собственником <адрес> мер пожарной безопасности, эксплуатации печного отопления, произошло повреждение <адрес>, причинен ущерб, в связи с чем ответственность за причиненный ущерб возлагается на ответчика как лица, являющегося собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения).

По смыслу приведенных выше норм права, общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, а также вина причинителя вреда. В отсутствие вины ответственность за причинение вреда может быть возложена только в установленных законом случаях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8, при осмотре объекта, расположенного по адресу: <адрес>, установлен факт пожара соседнего дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО1 Определен объем причиненного ущерба, произведена калькуляция стоимости ремонта.

Данный случай был признан истцом страховым, ФИО2 произведена выплата страхового возмещения в размере 442.711 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации подлежит взысканию 442.711,00 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.568,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: №) в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 442.711 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.568,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- К.М. Сообцокова