Дело № 2-1123/2022

Поступило в суд: 22.04.2022 г.

54RS0013-01-2021-003223-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Шипицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

Установил:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг через присоединенную сеть по адресу: . Ответчики свои обязательства по оплате поставленных коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступлением возражений был отменен. С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП КБУ сумму задолженности по коммунальным услугам - 77980,74 рублей, пени -71 598.27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части суммы долга признала, в части пени считает размер завышенным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг, оказываемых истцом по адресу: . Согласно выписки из ЕГРН, ответчик ФИО1 является собственниками (л.д.14). ФИО2 является членом семьи собственника, что подтверждается справкой ООО Город от 21.01.2021 года. Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, на потребителя возлагается обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Договор считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. 30 Правил).

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

В силу пунктов 37, 66 Правил предусмотрено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно расчету МУП КБУ у ответчиков образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2019 по 30.04.2022 года в размере 77980,74 рублей. Доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период ответчиками представлено не было.

В связи с несвоевременной оплатой предоставленных услуг начислены пени за период с 01.02.2018-31.12.2018 в сумме 6475 рублей, с 01.01.2019-31.03.2020 в сумме 12628,20 рублей, 01.01.2021-31.03.2022 в сумме 52495,07 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка судебного района г. Бердска с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Однако, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи 2 судебного участка судебного района г. Бердска судебные приказы отменены.

Расчет задолженности произведен истцом на основании Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, тарифов, утв. Департаментом по тарифам Новосибирской области.

Проверив расчет, суд находит его верным, согласующимся с установленными тарифами; оплата коммунальных услуг ответчиками в спорный период не производилась. Ответчиками данный расчет не оспорен. Сумма задолженности, с учетом пени за спорный период составляет 149 579,01 рублей.

Истцом представлены доказательства в подтверждение размера задолженности ответчиков за коммунальные услуги. Ответчики не представили никаких доказательств исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков в солидарном порядке в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3141 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» сумму задолженности по коммунальным услугам- 77980,74 рублей, пени -71 598.27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3141 рублей, а всего 152 720,01 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья О.А.Зюкова

Полный текст изготовлен 13.10.2022 года.