10RS0№-75 № (2-9269/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2023 года <адрес>
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Величко С.А.
при секретаре Спирковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,
установил :
Е.А.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в стаж работы с вредными условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что по результатам обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, ОПФР по <адрес> (в настоящее время - ОСФР по <адрес>) отказано в учете в страховой стаж, стаж работы с вредными условиями труда и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, отдельных периодов трудовой деятельности истца в качестве водолаза, что повлекло отказ истцу в установлении заявленной пенсии. Не согласившись с указанным решением ответчика, а также уточнив исковые требования, истец просит возложить на ответчика обязанность включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба»; включить в стаж работы с вредными условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ООО «Онежская водолазная компания»; включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ООО «Онежская водолазная компания»; назначить Е.А.В. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Онежская водолазная компания», ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца о возложении обязанности включить в стаж работы с вредными условиями труда и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ООО «Онежская водолазная компания» прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Истец Е.А.В. и его представитель П.Г.В., действующий на основании доверенности, до объявленного судом перерыва уточненные исковые требования поддерживали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.
В судебном заседании до объявленного судом перерыва представитель ответчика П.Д.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поддержал позицию, изложенную в решении об отказе в установлении пенсии.
После объявленного судом перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы наблюдательных дел ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба» и ООО «Онежская водолазная компания», материалы выплатного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.8, 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Согласно п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона № страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4 (в 2022 году), мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № №, на один год за каждый полный год такой работы мужчинам.
В соответствии с п.2 ст.33 Федерального закона №№ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 1������������������� Федерального закона №№, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
В судебном заседании установлено, что Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30, п. 2 ст. 33 Федерального закона №№.
Решением ОПФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявленному основанию в связи с недостаточным стажем работы с вредными условиями труда. Страховой стаж истца составляет 30 лет 02 месяца 16 дней при требуемом стаже – 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера с учетом стаж в приравненных к ним местностях, составляет 16 лет 08 месяцев 21 день при требуемом стаже – 15 календарных лет; стаж работы с вредными условиями труда составляет 07 лет 02 месяца 18 дней, что менее требуемого стажа – 10 лет; требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.
Ответчик не учел истцу в стаж работы с вредными условиями периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба», поскольку в указанные месяцы нахождение истца под водой составило менее 25 часов в месяц либо отсутствует.
В силу ч. ч. 2, 3, 4 ст. 30 Федерального закона №№ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее Список №).
Указанным Списком № были предусмотрены водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной составляет 2750 часов и более (раздел XXIII «Общие профессии», позиция 12100000-11465).
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением ФИО1 № в указанный Список № внесены дополнения и изменения: в разделе XXIII «Общие профессии» позиция 12100000-11465 изложена в следующей редакции: «Водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц)».
В силу абз. 5 п. 1 данного постановления указанные Списки № и № с прилагаемыми дополнениями и изменениями вводятся в действие с ДД.ММ.ГГГГ.
Применяются данные Списки с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», с учетом которых именно с ДД.ММ.ГГГГ законодатель исключает возможность для водолазов суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной практики (2750 часов и более).
С учетом изменения редакции стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов работы под водой в год, и за полные учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов; годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно: месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа.
Суд не может согласиться с доводами истца о применении к водолазам суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной практики со ссылкой на Разъяснения Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке применения Списков № и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнений к этим спискам, утвержденных Постановлением ФИО2 № от 09.08.1991», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действительно, указанные Разъяснения, данные компетентным органом по согласованию с Министерством соцзащиты РФ и Пенсионным фондом РФ, не отменялись, не изменялись и являются действующими. Однако, в настоящем споре к правоотношениям применены быть не могут, поскольку были даны в отношении Списка № в его редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно относятся к рабочим периодам до указанной даты. Буквальное прочтение, как наименования Разъяснений, так и их содержания, свидетельствует, что они даны в отношении Списков и дополнений к ним, утвержденных Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, когда редакция в разделе XXIII «Общие профессии» позиции 12100000-11465 предусматривала для водолазов альтернативную возможность суммарного учета времени пребывания под водой с начала водолазной практики.
Данные Разъяснения не относятся к редакции Списков, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо разъяснений о применении Списков (Списка №) с изменениями и дополнениями, внесенными в них Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, которое исключается возможность суммарного учета времени пребывания водолаза под водой с начала водолазной практики, компетентным органом не утверждалось.
Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, при проверке жалобы, податель которой считал, что для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста водолазам-спасателям и водолазам, работавшим в поисково-спасательных организациях, за период водолазной практики достаточно отработать не менее 2750 часов под водой, то есть реализация указанного права, на его взгляд, должна зависеть только от количества времени пребывания водолазов под водой в суммарном выражении за весь период трудовой деятельности.
Конституционный Суд Российской Федерации указал, что постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ Списки 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также во вступившем в силу с ДД.ММ.ГГГГ постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № закрепило правовые основания определения стажа на соответствующих видах работ и предусмотрело, что при досрочном назначении трудовой (с ДД.ММ.ГГГГ - страховой) пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, применяется Список №, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Связывая реализацию права на пенсионное обеспечение водолазов с продолжительностью работы под водой, ФИО2 основывался на критериях, которые характеризуют влияние вредных и (или) опасных факторов, то есть действовал не произвольно, а с учетом специфики соответствующей профессиональной деятельности.
Таким образом, в специальный стаж истцу подлежат включению только периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой не менее 25 часов нахождения под водой (определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из личной книжки водолаза (начата ДД.ММ.ГГГГ), выписки из журнала водолазных работ следует, что спусковые часы, отработанные истцом ежегодно в 1999-2009 г.г. ниже установленной годовой нормы, равной 275 час. (1999 г. – 62 ч. 14 мин.; 2000 г. – 201 ч. 23 мин.; 2001 г. – 160 ч. 27 мин.; 2002 г. – 95 ч. 44 мин.; 2003г. – 106 ч. 04 мин.; 2004 г. – 120 ч. 24 мин; 2005 г. – 206 ч. 43 мин.; 2006 г. – 114 ч. 39 мин.; 2007г. – 28 ч. 42 мин.; 2008 г. – 86 ч. 51 мин., 2009 г. – 30 ч. 55 мин.). В период с 2010 по 2014 г.г. сведения о наличии спусковых часов отсутствуют.
Как указано выше, годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц, а именно: месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа.
Следовательно, поскольку в спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спусковые часы, отработанные истцом ежемесячно, ниже установленной нормы (менее 25 часов в месяц) и относятся к периодам после ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы с вредными условиями труда указанные периоды не могли быть учтены.
Доводы истца об осуществлении трудовой деятельности более 10 лет в льготном исчислении, суммарном учете времени пребывания под водой с начала водолазной практики с учетом Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ № более 2750 часов под водой основаны на неправильном применении норм материального права.
При указанных обстоятельствах на основании вышеприведенного правового регулирования требования Е.А.В. о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы с вредными условиями периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водолаза в ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба» оснований не имеется, в их удовлетворении надлежит отказать.
Вместе с тем, материалами дела, в частности данными из личной книжки водолаза, подтверждается, что спусковые часы, отработанные истцом ежегодно в 2015-2021 г.г. превышают установленную годовую норму, равную 275 час. (2015 г. – 371 ч.; 2016 г. – 404 ч.; 2017 г. – 422 ч.; 2018 г. – 389 ч.; 2019 г. – 376 ч.; 2020 г. – 372 ч.; 2021 г. - 388 ч.).
Учитывая, что годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов, в силу вышеприведенного правового регулирования подлежат учету в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о включении в стаж работы истца с вредными условиями труда периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о включении в стаж работы с особыми климатическими условиями периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба», суд приходит к следующим выводам.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из представленных третьим лицом в материалы дела сведений, являются периодами нахождения истца в учебных отпусках на основании приказов №-о от ДД.ММ.ГГГГ и №-о от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его обучением в Северо-Западном государственном заочном техническом университете (<адрес>) (диплом серии ВСВ №, период обучения - с 1999 г. по 2005 г.).
В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 Правил предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.
При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.
Согласно статье 114 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
Статьей 116 этого же Кодекса установлено, что ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, работникам, имеющим особый характер работы, работникам с ненормированным рабочим днем, работникам, работающим в районных Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.
Одним из видов дополнительных отпусков, предусмотренных Кодексом, является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, и работникам, поступающим в указанные образовательные учреждения.
Согласно части 1 статьи 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.
Как следует из пункта 21 Рекомендаций Международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплачиваемых учебных отпусках", период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав на основе национального законодательства или правил, коллективных договоров, арбитражных решений или таких других положений, которые соответствуют национальной практике.
Как предусматривают указанные Рекомендации, термин «оплачиваемый учебный отпуск» означает отпуск, предоставляемый трудящемуся для целей образования на определенный период в рабочее время с выплатой соответствующих денежных пособий.
Исходя из указанных правовых норм, периоды нахождения в учебных отпусках являются периодами работы с сохранением среднего заработка, за которую работодатель обязан производить отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в стаж работы истца с особыми климатическими условиями, поскольку по сведениям третьего лица ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба» в указанный период истец работал в данном учреждении в должности спасателя 2 класса, в отпуске без сохранения заработной платы, в простое или прогуле не находился.
ДД.ММ.ГГГГ не включен в стаж работы истца с особыми климатическими условиями по причине направления Е.А.В. в указанный день на обучение в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у.
Разрешая спор в указанной части, суд приходит к выводу о включении указанного дня в специальный стаж истца, поскольку в силу закона нахождение работника на курсах повышения квалификации не прерывает трудовые отношения с работодателем.
В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Согласно статье 196 ТК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работником определенных видов деятельности. Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний специалистов в связи с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач.
Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации являются периодом трудовой деятельности. В данный период за истцом сохранялись рабочее место, заработная плата, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Разрешая требования о включении в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ООО «Онежская водолазная компания», учитывая предоставление ответчику в период рассмотрения данного дела сведений персонифицированного учета за указанный период страхователем (ООО «Онежская водолазная компания»), нашедших отражение в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, суд приходит к выводу о правомерности указанных требований.
Исходя из анализа представленных по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание включенные судом периоды работы истца в стаж работы с вредными условиями труда (8 месяцев в календарном исчислении), суд приходит к выводу о том, что на заявленную дату (ДД.ММ.ГГГГ) у истца недостаточно специального стажа работы с вредными условиями труда для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30, п. 2 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Е.А.В. (СНИЛС №) удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) обязанность включить Е.А.В.: в стаж работы с вредными условиями труда периоды работы в качестве водолаза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Карельская Республиканская поисково-спасательная служба»; в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Онежская водолазная компания».
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу Е.А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.А. Величко
Решение изготовлено в окончательной форме №