Дело № 2-222/2025 (2-2142/2024)

18RS0021-01-2024-004159-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 31 января 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 оглы обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что 21.01.2021 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику (ответчику) 600000 руб. под <данные изъяты>% в месяц и 417000 руб. без уплаты процентов. Срок возврата долга по расписке был определен в течение пяти месяцев со дня составления расписки, т.е. 21.06.2021 г.

В установленный срок ответчик не вернул истцу сумму долга.

02.03.2022 г. истец вручил претензию ответчику о возврате долга, на что ответчик обязался вернуть долг до 30.05.2022 г. Однако до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму долга.

За период с 25.01.2021 по 25.12.2021 ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом в размере 252000 руб., что подтверждается записями в тетради с подписями ответчика.

За период с 21.01.2022 по 21.01.2023 задолженность составляет 852000 руб. (600000 руб. х <данные изъяты>% х 12 = 252000 + 600000).

За период с 21.01.2023 по 21.01.2024 размер задолженности составляет 1209840 руб. (852000 руб. х <данные изъяты>% х 12 + 852000).

За период с 21.01.2024 по 21.01.2025 размер задолженности составляет 1717972,80 руб. (1209840 руб. х <данные изъяты>% х 12 + 1209840).

Всего задолженность ответчика перед истцом составляет 2134972,80 руб. (1717972,80 руб. + 417000 руб.).

На основании ст. ст. 309, 807, 810 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2134972,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО5, ответчик ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика ФИО3, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данное обстоятельство позволяет суду считать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от 24.01.2021 г., ФИО3 взял у ФИО2 денежную сумму в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей под <данные изъяты>% в месяц и 417000 (четыреста семнадцать тысяч) рублей без уплаты процентов. ФИО3 обязался вернуть данную сумму займа в течение пяти месяцев со дня составления расписки (т.е. до 24.06.2021 г.).

Из искового заявления следует, что в период с 25.01.2021 по 25.12.2021 ответчик выплатил истцу проценты за пользование займом в сумме 252000 руб.

Однако в установленный срок ответчик сумму займа истцу не вернул.

02.03.2022 г. истец вручил ответчику претензию о возврате долга по расписке от 24.01.2021 г., на что ответчик обязался возвратить долг до 30.05.2022 г., о чем сделал собственноручную запись на претензии.

Поскольку до настоящего времени ответчик задолженность по расписке от 24.01.2021 г. перед истцом не погасил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения будут регулироваться ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценивая представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что факт получения ФИО3 денежных средств от ФИО5 подтвержден письменным доказательством – распиской от 24.01.2021 г., составленной ответчиком собственноручно. Данная расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора займа, с реальной передачей денежных средств и обязательством их возврата.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика. Доказательств возврата суммы займа заемщиком не представлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По условиям договора займа, заемщик обязался уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 600000 руб. из расчета <данные изъяты>% в месяц.

Согласно представленным истцом записям, за период пользования займом ответчиком выплачивались истцу денежные средства по 21000 руб.: 25.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021, 25.04.2021, 25.05.2021, 25.06.2021, 25.07.2021, 25.08.2021, 25.09.2021, 25.10.2021, 25.11.2021, 25.12.2021.

То есть всего оплачено процентов за пользование займом 252000 руб. за период с 25.01.2021 по 24.01.2022.

Из расчета, приведенного в исковом заявлении, следует, что проценты за пользование займом начислены, в том числе и на проценты за пользование займом, не уплаченные в установленный срок.

Между тем, поскольку распиской от 24.01.2021 г. условие о начислении процентов на проценты не предусмотрено, постольку проценты подлежат начислению лишь на сумму задолженности по основному долгу.

По общему правилу (ст. 191 ГК РФ) проценты подлежат начислению со следующего дня после даты выдачи займа, если иное не установлено договором.

В исковом заявлении истец ошибочно указывает дату составления расписки 21.01.2021 г. вместо 24.01.2021 г., а также производит расчет процентов за период с 21.01.2022 г. по 21.01.2025 г.

Сопоставляя текст расписки и содержание искового заявления, суд приходит к выводу, что истцом допущена опечатка и проценты подлежат начислению по 24.01.2025 г.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование займом будет следующим: с 25.01.2022 по 24.01.2025 (600000 руб. х <данные изъяты>% в месяц / 100% х 36 месяцев = 756000 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению частично, в сумме 1773000 руб. (600000 + 417000 + 756000).

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 30188,68 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №*** выдан дд.мм.гггг Отделом внутренних дел <***> и <***> Удмуртской Республики) в пользу ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 24.01.2021 г. по состоянию на 24.01.2025 г. в размере 1773000 руб., из которых основная сумма займа 1017000 руб., проценты за пользование займом 756000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30188,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025 г.

Председательствующий судья- . Кожевникова Ю.А.

.