К делу № 2а-324/2023 (2а-2173/2022)

УИД: 23RS0022-01-2022-004377-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 27 января 2023 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года и не возвращении оригинала исполнительного документа судебного приказа №2-521/2018 от 14 мая 2018 года, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года и оригинала исполнительного документа судебного приказа №2-521/2018 от 14 мая 2018 года, а в случае утраты оригинала исполнительного документа, обязать административного ответчика обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Административный истец мотивирует свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю находилось исполнительное производство № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года, возбужденное на основании исполнительного документа-судебного приказа №2-521/2018 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Грифон». Согласно сведениям с официального сайта ФССП Российской Федерации исполнительное производство № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года окончено 16 декабря 2021 года на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 Постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал 22 декабря 2022 года из официального источника: на официальном сайте ФССП России (Банк данных исполнительных производств). Административный истец читает, что судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. На дату подачи искового заявления указанные выше нарушения законодательства не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава- исполнителя в адрес взыскателя не поступали. Длительное не возвращение оригинала исполнительного документа после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и акта о невозможности взыскания, может свидетельствовать об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

Представитель административного истца представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения, согласно которым следует, что 16 декабря 2021 года было окончено исполнительное производство № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года, а оригинал исполнительного документа был направлен в адрес административного истца простой корреспонденций 17 декабря 2021 года, в адрес отделения оригинал исполнительного документа не возвращался, возможно утерян при пересылке. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Административный ответчик ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо - должник ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, повестки вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 226 ч. 6 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно ст. 2 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно материалам дела, 16 декабря 2021 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-521/18 от 14 мая 2018 года, выданного мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 79 403 рубля 29 копеек с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Грифон».

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Согласно п. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» - заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, который выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно административному иску, на сегодняшний день исполнительный документ - судебный приказ № 2-521/18 от 14 мая 2018 года в отношении должника ФИО2 и копия постановления о прекращении исполнительного производства от 16 декабря 2021 года в нарушение норм п.17. ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в адрес ООО «Грифон» не поступали, в связи с чем, ООО «Грифон» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 не представила суду сведений о направлении административному ответчику постановления от 16 декабря 2021 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа-судебного приказа № 2-521/18 от 14 мая 2018 года взыскателю.

Суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель полностью пренебрег нормами п. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и не направил в адрес взыскателя постановление о прекращении исполнительного производства, нарушил нормы законодательства об исполнительном производстве, регулирующие порядок и сроки направления взыскателю копий процессуальных решений по вопросам принудительного исполнения, оформленных постановлениями, актами.

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушил право ООО «Грифон» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

Поскольку, на дату подачи административного искового заявления указанные выше нарушения законодательства административным ответчиком не устранены, носят длящийся характер, права административного истца не восстановлены, поскольку исполнительный документ вместе с постановлением судебного пристава- исполнителя в адрес взыскателя не поступали, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административный иск ООО «Грифон» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконными бездействие судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес ООО «Грифон» постановления об окончании исполнительного производства № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года и не возвращении оригинала исполнительного документа судебного приказа №2-521/2018 от 14 мая 2018 года.

Обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в срок до 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца ООО «Грифон» постановления об окончании исполнительного производства № 92586/18/23035-ИП от 28 ноября 2018 года и оригинала исполнительного документа судебного приказа №2-521/2018 от 14 мая 2018 года и сообщить об исполнении в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и ООО «Грифон».

В случае утраты оригинала исполнительного документа судебного приказа № 2-521/2018 от 14 мая 2018 года, обязать административного ответчика судебного пристава исполнителя ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в срок до 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и сообщить об этом в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и ООО «Грифон».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06 февраля 2023 года.

Председательствующий