РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Савиной Н.Н.,

с участием истца ООО «Волжские коммунальные системы» - ФИО1 по доверенности, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД) №63RS0030-01-2021-001749-28 (производство № 2-1089/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» к ФИО2 о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за водопотребленpие в размере 117 585 руб. 08 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 70 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. между ООО «Волжские коммунальные системы» и ФИО2 был заключен договор №... холодного водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: .... ... от абонента поступило обращение об отсутствии водоснабжения на вышеназванном объекте. В результате проверке было выявлено, что подача воды не осуществляется по причине разрыва трубопровода в границах ответственности должника. ... при проведении обследования водопроводных сетей (с составлением акта и применением фото фиксации) взыскателем было обнаружено: срыв пломбы с прибора учета холодной воды Норма ... №...; подключение к узлу учета ХВС выполнено с помощью резинового шланга, присоединенного в точке подключения в колодце ВК-1а. В целях устранения без учётного водопотребления ... прибор учета ХВС (по заявке должника №... от ....) опломбирован пломбой №...; для исключения несанкционированного забора воды из колодца до узла учета на месте присоединения резинового шланга установлена дополнительная контрольная пломба. ... произведено отключение здания кафе от сетей водоснабжения в колодце ВК (сброс сточных вод осуществляется в выгреб) и выдано предписание по восстановлению схемы подключения к сетям водоснабжения. ... введён в эксплуатацию новый водопровод, смонтированный взамен вышедшего из строя, подача воды на объекте возобновлена. При этом обнаружен повторный срыв пломбы №... с прибора учета ХВС, прибор учета опломбирован вновь пломбой №... (подана заявка в службу ЕО № ... от ... г.). В адрес потребителя была направлена претензия от ... № ... по факту самовольного пользования потребленного ресурса, однако оплата не была произведена.

Представитель истца ООО «Волжские коммунальные системы» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что подключение объекта через резиновый шланг и срыв пломбы на приборе учета осуществлял по устному согласованию с контролером истца, не согласен с периодом произведенного истцом начисления безучетного водопотребления.

Суд, выслушав стороны, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения связанным с предоставлением коммунальных услуг по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению, с оплатой таких услуг, регулируются положениями Федерального закона N416-ФЗ от 07.12.2011 года «О водоснабжении и водоотведении» в части, не урегулированной другими федеральными законами.

Также, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые.

Статьей 20 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 года №416-ФЗ определено, что коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В случае отсутствия у абонента прибора учета объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (часть 11 указанной статьи).

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года (далее Правила N 644), установлено, что самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения является пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Согласно пункту 36 Правил №644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов; прекращать подачу холодной воды и (или) отведение сточных вод в отношении объектов лиц, осуществивших самовольное подключение и (или) осуществляющих самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения.

Осуществление коммерческого учёта расчётным способом допускается в случае неисправности прибора учета (п.п. 2 п. 10 ст. 20 Закон № 416, п.п. «б» п. 14 Правил № 776). Согласно п.п. 15, 16, 19(1) Правил № 776 при расчётном способе коммерческого учёта воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в том числе при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 Правил №776: за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства.

В случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения (п. 11 ст. 20 Закона № 416; п. 23 Правил № 776).

Судом установлено, что с ... года ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению жителям Центрального и Комсомольского районов г.Тольятти, в том числе и по ....

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что .... от потребителя поступило обращение об отсутствии водоснабжения на объекте расположенном по адресу: .... В результате проверке было выявлено, что подача воды не осуществляется по причине разрыва трубопровода в границах ответственности абонента.

Согласно акту от .... и фотоматериалов, в при проведении обследования водопроводных сетей в присутствии ответчика, представителем ООО «Волжские коммунальные системы» было обнаружено: срыв пломбы с прибора учета холодной воды Норма ... №...; подключение к узлу учета ХВС выполнено с помощью резинового шланга, присоединенного в точке подключения в колодце ВК-1а. Данный акт подписан ФИО2 без замечаний.

После составления акта в этот же день ответчиком подана заявка от ... №... о повторной опломбировке прибора учета.

Как следует, из акта проверки от ... года составленному представителем ООО «Волжские коммунальные системы» контролером ФИО3, в присутствии слесаря ФИО4, абонента ФИО2 в целях устранения безучетного водопотребления, прибор учета ХВС опломбирован истцом пломбой №.... Также для исключения несанкционированного забора воды из колодца до узла учета на месте присоединения резинового шланга установлена дополнительная контрольная пломба.

Согласно акту ... составленному представителем ООО «Волжские коммунальные системы» контролером ФИО3, в присутствии слесаря ФИО4, абонента ФИО2 произведено отключение здания кафе от сетей водоснабжения в колодце ВК (сброс сточных вод осуществляется в выгреб) и выдано предписание по восстановлению схемы подключения к сетям водоснабжения.

... введён в эксплуатацию новый водопровод, смонтированный взамен вышедшего из строя, подача воды на объекте возобновлена. При этом обнаружен повторный срыв пломбы № ... с прибора учета ХВС, ответчиком подана заявка в службу ЕО №... от ... г., произведена оплата повторной опломбировки, прибор учета опломбирован вновь пломбой №...

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля А. которая в судебном заседании пояснила, что работает в ООО «ВКС» контролером, в ее обязанности входит осуществление контроля за достоверностью показаний приборов учета потребителей, в том числе и установленного на объекте ответчика. В спорный период выход на объект ответчика ею не осуществлялся, показания передавались ФИО2 самостоятельно, согласно условий договора. В апреле ... она получила информацию о том, что в водопроводном колодце, напротив объекта ответчика, произведено подключение кафе потребителя через резиновый шланг. Она, позвонила ФИО2 по телефону уточнить причину такого подключения и ей было сообщено потребителем, что действительно кафе подключено к водоснабжению через резиновый шланг, на вопрос о наличии пломб, ответчик сообщил о том, что пломбы не нарушены. Она планировала в следующий рабочий день выйти на объект ответчика с целью проверки, однако заболела, находилась на лечении. В спорный период на объекте не была, ответчику не согласовывала срыв пломбы на приборе учета. Ранее ответчик уточнял информацию о действиях при срыве пломбы, объяснила потребителю алгоритм действий.

Таким образом, при наличии зафиксированного факта безучетного водопотребления (срыва пломбы на приборе учета), водопотребление ответчика является самовольным пользованием, объем которого подлежит определению расчетным методом, установленным положениями Правил №...

Доводам ответчика о том, что безучетного водопотребления он не допускал, суд во внимание не принимает, поскольку относимых и допустимых доказательств этого в материалы дела не представлено. Вместе с тем, указанные доводы опровергаются представленными в материалы дела актами и фотоматериалами.

То обстоятельство, что ответчик подключение объекта через резиновый шланг и срыв пломбы на приборе учета осуществлял по устному согласованию с контролером, не является основанием для отказа истцу в иске, поскольку правовое значение для дела имеет. ФИО2 не предпринято достаточных и исчерпывающих мер, которые при должной степени заботливости и осмотрительности следовало предпринять во исполнение юридической обязанности исключить безучетное потребление коммунальных ресурсов. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО5, которая работает в ООО «ВКС» контролером следует, что ФИО2 не согласовывал срыв пломбы и подключение объекта к водоснабжению через резиновый шланг.

Пункт 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ называет в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Учитывая, то что зафиксирован факта безучетного водопотребления (срыва пломбы на приборе учета), водопотребление ответчика является самовольным пользованием, объем которого подлежит определению расчетным методом, установленным положениями Правил №776.

К исковому заявлению приложен расчет, согласно которому ответчик имеет задолженность в размере 117 585 руб. 08 коп.

Истцом верно произведен расчет объемов водопотребления в соответствии со п. 16, 19(1) Правил N ... за период с ... (день обращения должника с информацией об отсутствии водоснабжения) по ... (день предшествующий дате обращения должника с заявлением об опломбировки ПУ) составил 117 127,99 руб.

При этом, расчет произведен исходя из внутреннего диаметра водопроводной трубы 20 мм, что зафиксировано в акте проверки от ...

Кроме того, до прекращения нарушения, объем потребленного ресурса осуществлен истцом расчетным способом, установленным п. 18 Правил №... и за период с ... по ... (день предшествующий дате отключения здания кафе от сетей водоснабжения в колодце ВК) составил 179,42 руб.

В соответствии с условиями заключённого договора в обязанности ответчика входит соблюдать установленные ему условия и режимы водопотребления и сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, указанных в п. 63 Правил № 644; соблюдать нормативные требования по составу сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения (далее по тексту – ЦСВ), вносить плату за негативное воздействие на работу ЦСВ и плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (п. 35 «ж», «и», п. 111, п. 114 Правил № 644).

В силу п. 124 и п. 203 Правил № 644, поскольку должник отвечающий критериям: осуществляет деятельность предприятий общественного питания и ежемесячный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб.м., обязан вносить платы:

1) За сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1., где Т - тариф на водоотведение без НДС, учитываемого дополнительно (руб./куб.м.) Qпр1. – объем принятых сточных вод за отчетный период

2) За негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К Т Qпр1, где: К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5); Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр); Q пр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

За период с ... общий начисленный размер вышеназванных плат.

В соответствии с пунктом 8 договора оплата производится должником путем перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика за водоснабжение и водоотведение в период с ... а также по невнесенной плате за сброс сточных вод и загрязняющих веществ (нормативы водоотведения по составу) и плате за негативное воздействие на работу ЦСВ в указанный период составила 117 585,08 руб.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию о сумма задолженности за водопотребление в размере 117 585 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежному поручению истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 551 руб. 70 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (..., СНИЛС ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ИНН ...) задолженность за водопотребление в размере 117 585 руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 руб. 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова