УИД 70RS0010-01-2025-000137-74
№ 2а-162/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ФИО2 Томской области 24 февраля 2025 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Шойжун А.А.,
с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Бевза Р.В.,
представителя административного истца – инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области А.,
при секретаре судебного заседания Кругловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом Томской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области В. в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> без предварительного разрешения органа внутренних дел, мотивируя тем, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение одного года семь раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
Выслушав административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.
Согласно справке ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> № ФИО1 освободилась ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
Контроль в период срока административного надзора в отношении ФИО1 сотрудниками МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес> начат с ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, поднадзорное лицо ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила семь административных правонарушений против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности:
постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ каждый раз по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком по 40 часов;
постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и 12 суток соответственно;
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток;
постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
Вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период установленного в отношении нее решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) административного надзора, в течение одного года (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) совершила семь административных правонарушения против порядка управления, за что была привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание, что административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 без предварительного разрешения органа внутренних дел, входит в перечень административных ограничений, чрезмерным не является и соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. 5 указанного Закона суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В. к ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решений <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), в течение срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> без предварительного разрешения органа внутренних дел.
Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: