Дело № 2- 1751/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06.2023г. город Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.,

при секретаре Мазур В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2011г., заключенному с ФИО4 За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Заемщик ФИО4 умер (дата)., ответчики являются наследниками по закону.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству истца судом была произведена замена ответчиков ФИО2, ФИО3 на ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признала в части основного долга. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела установлено, что 28.07.2011г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом 90000руб.

ФИО4 умер (дата).

За период с 7.07.2022г. по 21.02.2023г.задолженность по кредиту составляет 410764руб.87коп.: основной долг 359950руб.22коп., проценты 50814руб.65коп.

Согласно копии наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась мать ФИО1, ФИО2. ФИО3 от принятия наследства отказались.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, проценты по договору займа подлежат начислению (а соответственно взысканию с наследника) до дня открытия, тогда как после открытия наследства их начисление приостанавливается и продолжает начисляться (по общему правилу) после истечения времени, необходимого для принятия наследства.

Из приведенных положений и представленного расчета следует, что размер задолженности по оплате процентов по состоянию на дату смерти 5.07.2022г. составила 5796руб.80коп., после истечения 6ти месяцев задолженность по процентам за период с 6.02.2023г. по 21.02.2023г. составила 11685руб.71коп., всего 17482руб.51коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части основного долга 359950руб.22коп. и процентов в сумме 17482руб.51коп., всего 377432руб.73коп.

Наследственное имущество состоит из 2\9 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, страховой выплаты в сумме 123140руб. 22коп, денежных средств на счетах.

Рыночная стоимость 2\9 долей квартиры по адресу по адресу <адрес> составляет 653000руб.

Размер ответственности наследника определяется стоимостью наследственного имущества которая значительно превышает размер предъявленной задолженности.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7308руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца частично в сумме 6974руб.33коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 377432руб.73коп., в остальной части взыскания процентов отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6974руб.33коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.В. Гриценко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023г.

Решение не вступило в законную силу, подлинник находится в материалах гражданского дела №2-1751/2023 УИД48RS0002-01-2023-001119-10

Секретарь с\з Мазур В.А.