72RS0014-01-2023-003988-60

Дело № 2-3436/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 марта 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Компания Траст" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей: основной долг – 321 435,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 288,12 рублей, всего в сумме 341 435,58 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 617,24 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условий которого Заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22% годовых, погашение задолженности осуществляется 15 числа в сумме 11 027,13 рублей (аннуитет). Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 373 755,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 468,77 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования в отношении ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей: основной долг – 321 435,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 288,12 рублей, передано ООО "Компания Траст". В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты (л.д. 5-8).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени решено: "Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 723,58 рублей из которых: 321 435,46 рублей – основной долг, 20 288,12 рубля – проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 617,24 рублей" (л.д. 56, 60-62).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени заочное решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дал по существу возобновлено (л.д. 80-81).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения (л.д. 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Тюмени определение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дал по существу возобновлено (л.д. 122-123).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условий которого Заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 22% годовых, погашение задолженности осуществляется 28 числа каждого календарного месяца в сумме 11 027,13 рублей (аннуитет) (л.д. 15-19).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчиком условия договора по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, о чем свидетельствует выписка в получении банковской карты (л.д. 40), расчет задолженности (л.д. 13-14, 41-53).

Банк обратился к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 373 755,26 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 468,77 рублей (л.д. 91).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "Компания Траст" заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого право требования в отношении ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей: основной долг – 321 435,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 288,12 рублей, передано ООО "Компания Траст" (л.д. 12, 24-27).

ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании возражений должника (л.д. 29, 92).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО4 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей: основной долг – 321 435,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 288,12 рублей, всего в сумме 341 435,58 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617,24 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Траст" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоящей: основной долг – 321 435,46 рублей, проценты за пользование кредитом 20 288,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 617,24 рублей, всего в сумме 348 340 (триста сорок восемь тысяч триста сорок) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 08 апреля 2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев