Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024

66RS0№ ******-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.12.2023 Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пановой О.В. при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика 79500 руб. оплаченные за товар; неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54060 руб., настаивая на ее взыскании до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14310 руб., настаивая на ее взыскании по день фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда 15000 руб.; переплаченные проценты оплаченные по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 руб. 83 коп., штраф.

В обоснование иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ИП ФИО2 телефон фирмы Apple iPhone 14Pro Max128Gb Deep Purple (фиолетовый) в количестве 1 штука. Заказ оформлен посредством переписки в мессенджере WhatsApp. При оформлении заказа выбрана форма оплаты в виде рассрочки на товара 6 месяцев, предоставляемой АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязалась поставить телефон до конца января 2023 года. Денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО2 на основании договора потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного при оформлении данного заказа. В указанном договоре потребительского займа указан состав заказа № LK-S1N93W, товар 1 шт. 79500 руб. Между тем, до настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком с последнего по мнению истца подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54060 руб., неустойка за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14310 руб.; компенсация морального вреда, размер которой оценен истцом в 15000 руб.; переплаченные проценты оплаченные по договору потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 руб. 83 коп.

В судебном заседании истец доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

Представитель ответчика в судебном заедании доводы возражений поддержала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к подлежащей взысканию неустойке и штрафу, снизив их до разумных пределов. Кроме того, просила снизить размер компенсации морального вреда до 1000 руб., расходы на юридические услуги до 5000 руб., во взыскании убытков отказать.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ИП ФИО2 телефон фирмы Apple iPhone 14Pro Max128Gb Deep Purple (фиолетовый) в количестве 1 штука. Заказ оформлен посредством переписки в мессенджере WhatsApp. При оформлении заказа выбрана форма оплаты в виде рассрочки на товара 6 месяцев, предоставляемой АО «Тинькофф Банк». Ответчик обязалась поставить телефон до конца января 2023 года. Денежные средства были перечислены на счет ИП ФИО2 на основании договора потребительского займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного при оформлении данного заказа. В указанном договоре потребительского займа указан состав заказа № LK-S1N93W, товар 1 шт. 79500 руб.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Денежные средства в сумме 79 500 руб. были переданы истцом ответчику в оплату приобретаемого товара, между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче истцу.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд исходит из того, что требование о возврате суммы предварительной оплаты товара не было исполнено продавцом, следовательно, взысканию подлежит сумма в размере 79 500 рублей 00 копеек, а также переплаченные проценты по договору потребительского займа 4650 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу абз. 8 п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Частью 3 названной статьи установлено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 54060 руб., неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14310 руб.

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков поставки товара взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 0,5% в день от суммы 79500 руб. по дату фактического исполнения обязательства но не более 79500 руб.; продолжить начисление неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% в день от суммы 79500 по дату фактического исполнения обязательства но не более 79500 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из изложенного, находя установленным в судебном заседании нарушение прав истца по вине ответчика, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.

Ввиду того, что в досудебном порядке требование истца не было удовлетворено, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере является правомерным, с учетом положений ст. 333 КГ РФ суд снижает его до 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4550 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП № ******) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) денежные средства в размере 79500 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 060 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 310 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, переплаченные проценты по договору потребительского займа 4650 рублей 83 копейки, штраф 30000 рублей 00 копеек.

Неустойку за нарушение сроков поставки товара взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 0,5% в день от суммы 79500 рублей 00 копеек по дату фактического исполнения обязательства, но не более 79500 рублей 00 копеек.

Неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% в день от суммы 79500 рублей 00 копеек по дату фактического исполнения обязательства, но не более 79500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП № ******) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4550 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Панова О.В.