78RS0023-01-2022-001586-28

Мотивированное решение суда составлено 19 сентября 2022 года

Дело № 2-4897/2022 15 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Крыковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 130 747,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 814,95 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, из произошел залив нижерасположенной , в результате которого было повреждено жилое помещение. На основании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ имущество в корпус 1 по было застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования – полис № №. Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причиной залива послужило повреждение в гибкой подводки ГВС на внутриквартирной разводке после первого запорно-регулировочного крана на ответвлении от стояка ГВС вне зоны эксплуатационной ответственности ТСЖ. Собственником является ответчик. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 130 747,34 руб. Поскольку ответчик является причинителем ущерба, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в части суммы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: Санкт-Петербург, , в результате которого застрахованному имуществу в были причинены повреждения (л.д.29).

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленным ТСЖ «, корпус 1» причиной залива являлось повреждение в гибкой подводки ГВС на внутриквартирной разводке после первого запорно-регулировочного крана на ответвлении от стояка ГВС вне зоны эксплуатационной ответственности ТСЖ (л.д.29).

Квартира 404 в на момент залива была застрахована в СПАО «Игосстрах» по договору № № №.

Собственником является ответчик, что подтверждается выпиской из ЕГРН в отношении квартиры (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО2 обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.28).

Согласно акту осмотра поврежденного имущества и калькуляции стоимость ремонта составила 130 747,34 руб. (л.д.29-33).

Истец выплатил сумму страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что размер убытков следует определить на основании представленных стороной истца документов, поскольку в опровержение установленного объема и размера ущерба ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иных доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» 130 747,3430 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 814,95 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.17).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 173, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 130 747,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 814,95 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Васильева