Решение по делу № 2-1734/2025 от 14.07.2025 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

Дело № 2-1734/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001670-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 11 июля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Почта Банк», действующей по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Почта Банк» действующая по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 538 рублей 94 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 788 рублей 47 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 316 625 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,88% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику указанные денежные средства. Однако, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с решением единственного ФИО1 Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 538 рублей 94 копеек, из них: 147 341 рублей 98 копеек - задолженность по процентам; 269 520 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 24 894 рубля 88 копеек - задолженность по неустойкам; 9 781 рубль 09 копеек - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Поскольку ответчик не исполняет свои договорные обязательства надлежащим образом, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца – АО «Почта Банк», действующая по довернности ФИО5 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные представителем АО «Почта Банк», подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 316 625 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 34,88% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику указанные денежные средства.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику указанные выше денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в соответствующем графике.

Однако, ответчик, в свою очередь, взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с 28.04.2017 по 06.05.2025 составляет 451 538 рублей 94 копеек, из них: 147 341 рублей 98 копеек - задолженность по процентам; 269 520 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 24 894 рубля 88 копеек - задолженность по неустойкам; 9 781 рубль 09 копеек - задолженность по комиссиям; 0,00 рублей - задолженность по страховкам.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, по результатам рассмотрения которого, мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ по делу №, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени, указанная выше задолженность ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Почта Банк» законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом за подачу настоящего искового заявления понесены судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 13 788 рублей 47 копеек, что подтверждено документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку они подтверждены документально и были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты своих прав, нарушенных ответчиком, не исполнившим возложенные на него договорные обязательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя АО «Почта Банк», действующей по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу АО «Почта Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 451 538 рублей 94 копеек, из которых: 147 341 рублей 98 копеек - задолженность по процентам; 269 520 рублей 99 копеек - задолженность по основному долгу; 24 894 рубля 88 копеек - задолженность по неустойкам; 9 781 рубль 09 копеек - задолженность по комиссиям, а также государственную пошлину в размере 13 788 рублей 47 копеек, а всего взыскать 465 327 (четыреста шестьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2025.

Председательствующий: Е.В. Метелкин