Решение по делу № 2-160/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-160/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004827-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.П.,

с участием истца Г.Е.С. и ее представителя – адвоката Чернобая Н.Л.,

ответчика Г.В.С. и его представителя – адвоката Елфимова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.С. к Г.В.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Г.Е.С. обратилась в суд с иском к Г.В.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 11.10.2014 стороны заключили брак. От данного брака имеется несовершеннолетняя дочь - Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом. Споров о месте проживания ребенка не имеется.

С ноября 2020 года брачные отношения фактически прекращены, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Дальнейшая жизнь в браке с ответчиком истец Г.Е.С. считает нецелесообразной, примирение невозможно.

В период брака сторонами приобретены: 24.07.2018 - Renauilt Megane 1.6 II поколения 2005 года выпуска, №; 07.06.2018 года - квартира с кадастровым №, общей площадью 34,6 кв.м., расположенная по <адрес>.

Вышеуказанная квартира была приобретена за 1380000 руб., из которых 207000 руб. оплачены из личных денежных средств, а оставшаяся часть в размере 1173000 руб. выплачена продавцу за счет целевых кредитных денежных средств (ипотека), полученных истцом и ответчиком в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору <***> от 30.05.2018 года.

По условиям данного кредитного договора истец является титульным заемщиком, а ответчик - созаемщиком.

Общий кредит, начиная с даты первого платежа - 13.07.2018 года и далее каждое тринадцатое число месяца, по настоящее время, истец оплачивает аннуитетными платежами самостоятельно в размере 10553 руб. 79 коп. со своего банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк».

Остаток задолженности на 16.11.2022 года по данному кредитному договору составляет 937000 руб. 06 коп., что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк России».

Ответчик с момента фактических прекращений брачных отношений лишь изредка оказывает истцу незначительную финансовую помощь на содержание их дочери.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд:

- расторгнуть брак, зарегистрированный 11 октября 2014 года Отделом ЗАГС Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, запись акта о заключении брака №, между Г(Л).Е.С. и Г.В.С.;

- признать общим совместным имуществом супругов Г.Е.С. и Г.В.С. автомобиль марки Рено «МЕГАН» 2, 2005 года выпуска, государственный №, VIN: №, стоимостью 322800 рублей; квартиру с кадастровым №, общей площадью 34,6 кв.м, расположенную по <адрес>, стоимостью - 1380000 рублей;

- определить доли Г.Е.С. и Г.В.С. в общем имуществе равными, то есть по 1/2 части;

- разделить общее имущество, выделив в собственность Г.Е.С. автомобиль марки Рено «МЕГАН» 2, 2005 года выпуска, государственный №, VIN: №, стоимостью 322800 рублей;

- взыскать с Г.Е.С. в пользу Г.В.С. компенсацию за отступление от причитающейся ему доли в размере 161400 рублей;

- признать за Г.Е.С. право собственности на 1/2 квартиру с кадастровым №, общей площадью 34,6 кв.м, расположенную по <адрес>, уменьшив право собственности Г.В.С. в праве собственности на данную квартиру с целой до 1/2 доли в праве;

- взыскать с Г.В.С. в пользу Г.Е.С. 1/2 долю общего долга, уплаченного Г.Е.С. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года по кредитному договору <***> от 30.05.2018, в размере 110806 рублей, а также расходы по уплате государственной.

В судебном заседании Г.Е.С. и ее представитель уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, а также Г.Е.С. пояснила, что с октября 2020 года брачные отношения с ответчиком прекращены, совместно не проживают. Деньги, которые перечислял ей ответчик, Г.Е.С. тратила на оплату детского садика, коммунальные платежи, проезд, няню, все на ребенка. Соглашение о размере перечисляемых ответчиком до взыскания с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов – стороны не заключали.

В судебном заседании ответчик и его представитель указали, что ответчик частично признает и просит заявленные исковые требования удовлетворить: в части расторжения брака; в части требований о разделе квартиры, расположенной по <адрес>, по 1/2 в праве общей долевой собственности; в части признания общей совместной собственностью и раздела автомобиля, с выделением истцу Г.Е.С. автомобиля в единоличную собственность и взыскании с нее в пользу Г.В.С. денежной компенсации сумме 161400 руб.

В части взыскания суммы 110806 руб. в качестве компенсации уплаты истцом части ипотечного кредита - удовлетворить частично, поскольку ответчик признает эти требования в части суммы 31660 руб. В части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, - разрешить требования истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. В остальной части в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что частичное признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что части заявленных Г.Е.С. требований о расторжения брака; о разделе квартиры, расположенной по <адрес>, по 1/2 в праве общей долевой собственности; о признании общей совместной собственностью и разделе автомобиля,- удовлетворить, с выделением истцу Г.Е.С. автомобиля в единоличную собственность и взыскании с нее в пользу Г.В.С. денежной компенсации сумме 161400 рублей, поскольку в данной части иск основан на законе, признан ответчиком и подлежит удовлетворению.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 1/2 доли общего долга, уплаченного Г.Е.С. за период с июля 2021 года по апрель 2023 года по кредитному договору <***> от 30.05.2018, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Так, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что с 11.10.2014 стороны заключили брак, от которого имеется несовершеннолетняя дочь - Г.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает с истцом.

С октября 2020 года брачные отношения между сторонами, фактически, прекращены.

В период брака сторонами приобретена квартира с кадастровым №, общей площадью 34,6 кв.м., расположенная по <адрес>, за 1380000 руб., из которых 207000 руб. оплачены из личных денежных средств, а оставшаяся часть - 1173000 руб. выплачена продавцу за счет целевых кредитных денежных средств (ипотека), полученных истцом и ответчиком в ПАО «Сбербанк России» по заключенному ими кредитному договору <***> от 30.05.2018 года.

По условиям данного кредитного договора истец является титульным заемщиком, а ответчик - созаемщиком.

Истец самостоятельно в период с 13.07.2021 года по апрель 2023 года в счет погашения кредита внесла общую сумму денежных средств по кредитному договору <***> от 30.05.2018 в размере 221613 руб., из которых 1/2 часть в размере 116083 руб. оплачена за ответчика.

Однако, стороны в судебном заседании признали, что в период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года, включительно, ответчик производил перечисление денежных средств на банковский счет истца, что подтверждается представленными чеками по операции Сбербанк онлайн (т. 2 л.д. 14-59). Общая сумма перечисленных истцу денежных средств от ответчика за период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 года составила 444439 рублей.

С октября 2022 года, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области № 2-2-2094/2022 от 12.10.2022 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода, ежемесячно, и обращено взыскание на заработную плату ответчика (т. 2 л.д. 60, 61).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (ч. 2 ст. 45 СК РФ).

В связи с тем, что материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что соглашение о размере денежных средств на содержание ребенка не заключалось, алименты, фактически, взысканы с ответчика на основании судебного приказа 12.10.2022, а денежные перечисления ответчик на банковский счет истца в различных суммах осуществлял с ноября 2020 года, без указания назначения платежа, учитывая пояснения истца о том, что получаемые от ответчика денежные переводы она тратила на ребенка, пояснения ответчика, о том, что суммы переводов имели свое назначение не только на содержание ребенка, но и для погашения части долга по ипотечному кредиту, средняя сумма перечисленных ответчиком истцу денежных средств за период с ноября 2020 по сентябрь 2022 составила 19323 рубля.

Ответчик трудоустроен в ООО «Медицинский центр «МРТ и КТ диагностики» в должности медицинского брата процедурного кабинета, и как следует из представленной справки за период с декабря 2022 по апрель 2023 года у него из заработной платы удержаны алименты в сумме 10550 руб. 56 коп.

Также ответчик трудоустроен в МБУЗ «ЦГБ» г. Каменск-Шахтинского. Согласно представленной ведомости удержаний по исполнительному производству за период с ноября 2022 по апрель 2023 года у него из заработной платы удержаны алименты в сумме 48169 руб. 05 коп.

Ежемесячный аннуитетный платеж по кредитному договору <***> от 30.05.2018, заключенному истцом и ответчиком с ПАО «Сбербанк России», составляет 10533 руб. 79 коп., то есть по 5276 руб. 90 коп. должен оплачивать каждый заемщик.

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств фактического размера сумм денежных средств, которые перечислял ей ответчик в добровольном порядке в период с ноября 2020 года по сентябрь 2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка, то суд учитывает пояснения ответчика и средний размер перечисленных истцу денежных средств с ноября 2020 по сентябрь 2022, который составил 19323 руб. за месяц, и признает доводы истца о том, что все полученные в указанный период денежные средства перечислены ответчиком на содержание ребенка, несостоятельными, поскольку указанная средняя сумма - 19323 руб. превышает величину прожиточного минимума для детей в Ростовской области, которая составляла 11223 руб. в 4 квартале 2020, с 01.01.2021 по 31.05.2021 - 12108 руб., с 01.06.2021 – 13319 руб.

И путем суммирования величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области с долей обязательства по кредитному договору - 5276 руб. 90 коп., которую должен оплачивать ежемесячно каждый заемщик, средняя сумма денежных средств, перечисленных ответчиком истцу 19323 руб., больше, чем сумма величины прожиточного минимума для детей в Ростовской области и доли обязательства ответчика по кредитному договору в 5276 руб. 90 коп., и выплаченные истцом денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 1/2 в период с ноября 2020 по сентябрь 2022 взысканию с ответчика не подлежат.

Однако, поскольку ответчик с октября 2022 года перестал производить денежные перечисления в счет погашения задолженности по кредитному договору, что им подтверждено в судебном заседании, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1/2 доля общего долга, уплаченного Г.Е.С. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года по кредитному договору <***> от 30.05.2018, исходя из расчета: (10533,79 х 7 месяцев) – 3000 руб. (перечислены ответчиком истцу в октябре 2022 года) – 3000 руб. (перечислены ответчиком истцу в апреле 2022 года) / 2, а всего - 30868 рублей 27 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3800 рублей, в ходе судебного разбирательства исковые требования увеличены без оплаты государственной пошлины, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 руб., а в доход местного бюджета в размере 8507 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Г.Е.С. к Г.В.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 11 октября 2014 года Отделом ЗАГС Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, запись акта о заключении брака №, между Г(Л).Е.С. и Г.В.С., расторгнуть.

Признать общим совместным имуществом супругов Г.Е.С. и Г.В.С.:

- автомобиль марки Рено «МЕГАН» 2, 2005 года выпуска, государственный №, VIN: №, стоимостью 322800 рублей;

- квартиру с кадастровым №, общей площадью 34,6 кв.м, расположенную по <адрес>, стоимостью - 1380000 рублей.

Определить доли Г.Е.С. и Г.В.С. в общем имуществе равными, то есть по одной второй части.

Разделить общее имущество, выделив в собственность Г.Е.С. автомобиль марки Рено «МЕГАН» 2, 2005 года выпуска, государственный №, VIN: №, стоимостью 322800 рублей.

Взыскать с Г.Е.С. в пользу Г.В.С. компенсацию за отступление от причитающейся ему доли в размере 161400 (ста шестидесяти одной тысячи четырехсот рублей) рублей.

Признать за Г.Е.С. право собственности на 1/2 квартиру с кадастровым №, общей площадью 34,6 кв.м, расположенную по <адрес>, уменьшив право собственности Г.В.С. в праве собственности на данную квартиру с целой до 1/2 доли в праве.

Взыскать с Г.В.С. в пользу Г.Е.С. 1/2 долю общего долга, уплаченного Г.Е.С. за период с октября 2022 года по апрель 2023 года по кредитному договору <***> от 30.05.2018, в размере 30868 (тридцати тысяч восьмисот шестидесяти восьми) рублей 27 копеек.

Взыскать с Г.В.С. в пользу Г.Е.С. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3800 (трех тысяч восьмисот) рублей.

Взыскать с Г.В.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8507 (восьми тысяч пятисот семи рублей) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.05.2023.

Судья: