43RS0042-01-2023-000442-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года пгт Юрья Кировская область

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 2 350 000 руб. под 12,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается справкой о зачислении кредита. Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 53 349,50 руб. в платежную дату – 30 число месяца. Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, платежи не вносил. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 973 336,75 руб., из которой 868 634,45 руб. – основной долг, 104 702,30 руб. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего времени не выполнено. ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <№>, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <№> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 973 336,75 руб., из которой 868 634,45 руб. – основной долг, 104 702,30 руб. – проценты за пользование кредитом, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 933,37 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. В отсутствие возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на услов

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен в адрес суда по истечению срока хранения.

В отсутствие возражений со стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 2 350 000 руб. со сроком возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, под 12,9 % годовых (л.д.17-19).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено внесение заемщиком 60 ежемесячных равных платежей в размере 53 349,50 руб.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что зачисление суммы кредита производится на счет банковской карты заемщика № <№>.

При подписании Индивидуальных условий ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями кредитования и согласен с ними (п.14 договора) (л.д.18).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил указанную сумму на счет заемщика. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 2 350 000 руб. на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.54, 56).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № <№> к кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение основного долга сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Погашение производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев (льготный период), начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2) (л.д. 59-60).

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения сумма задолженности по кредитному договору определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 883 209,68 руб., из которой 868 634,45 руб. - остаток основного долга, 14 107,63 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 467,60 руб. – сумма признанных заемщиком неустоек.

В соответствии с п.1.3 дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 66 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счета дебетовой банковской карты заемщика.

В соответствии с п.1.4 дополнительного соглашения уплата процентов прошедших периодов производится заемщиком равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами (п.6).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 973 336,75 руб., из которой 868 634,45 руб. – основной долг, 104 702,30 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.20, 21-23, 25).

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 45 об.).

В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.61).

Требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка и взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что имеются оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12933,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <№>, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <№> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 336 рублей 75 копеек, из которых 868 634 рубля 45 копеек –основной долг, 104 702 рубля 30 копеек – просроченные проценты, в возмещение расходов по уплате госпошлины 12 933 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Орлова

Мотивированное решение составлено 25.08.2023.