Дело № 5-7/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 апреля 2023 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна,

при ведении протокола помощником судьи Урвачевой И.А.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области (456940, <...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДАТА в АДРЕС, проживающего по адресу АДРЕС имеющего основное общее образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, к административной ответственности в течение установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) срока привлекавшегося по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ – ДАТА, по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ – ДАТА, по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ – ДАТА (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОУФМС России по Челябинской области в г. Златоусте, код подразделения 740-014),

УСТАНОВИЛ :

ДАТА в ДАТА по адресу: АДРЕС ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак НОМЕР, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования остановиться не реагировал, продолжал убегать, при задержании размахивал руками, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, виновность в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно Федеральному закону «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств. В том числе сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудники полиции наделены правом применения мер принуждения в пределах, установленных законодательством РФ.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 данного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, закон определяет правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации. Задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно пунктам 1 и 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ № 711 от 15 июня 1998 года, Государственная инспекция безопасности дорожного движения МВД РФ осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения. Государственная инспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно рапорта ИДПС ФИО5 (л.д. 2-3), ДАТА в ДАТА., находясь на службе по надзору за безопасностью дорожного движения в рп. АДРЕС совместно с ИДПС ФИО4, они заметили движение ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак НОМЕР. В целях проверки документов у водителя на патрульном автомобиле ГИБДД было включено СГУ, предъявлено требование к остановке, на которое водитель ВАЗ 2110 не отреагировал, продолжил движение, увеличил скорость и предпринял попытку скрыться. После 2-3 минут преследования, водитель автомобиля ВАЗ 2110 (как было установлено позже – ФИО1), покинул свой автомобиль, побежав в сторону АДРЕС, пытаясь избежать ответственности. Высказывая требование остановиться, ИДПС ФИО5 продолжил преследование ФИО1, обнаружил его спрятавшимся лежа за припаркованным автомобилем, применил к нему физическую силу, перевернув на живот. При задержании ФИО1 стал размахивать руками, пытался вырваться и убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. В отношении ФИО1 в соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 20 Федерального закона «О полиции» применена физическая сила – загиб руки за спину для дальнейшего сопровождения в патрульный автомобиль. При проверке по базе установлено, что ФИО1 специального права управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем от управления автомобилем он был отстранен, автомобиль задержан, ФИО1 доставлен в дежурную часть ОМВД России по Кусинскому муниципальному району АДРЕС, подписывать составленные в отношении него протоколы и от дачи объяснений отказался.

Как усматривается из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6), он отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4), транспортное средство автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак НОМЕР задержано (л.д. 4).

Оснований сомневаться в обстоятельствах, изложенных в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО5, исходя из добросовестного отношения указанного лица к исполнению своих служебных обязанностей, отсутствия обстоятельств, по которым изложенные сведения могли быть поставлены под сомнение, не имеется. При этом факт сокрытия от сотрудников полиции, повлекший необходимость преследования ФИО1 сотрудниками ГИБДД и применения к нему мер по задержанию привлекаемым к административной ответственности лицом подтвержден и достаточен для квалификации его действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности неоднократно, из чего усматривается, что назначавшееся наказание в виде штрафа в полной мере не обеспечивает предусмотренных законом целей наказания, судья приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь посредством назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

В срок отбытия наказания зачесть административное задержание с 21 часов 20 мин. ДАТА до момента фактического помещения ФИО1 в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Леонова