Решение по делу № 2-746/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-746/2023 23 октября 2023 года

78RS0022-01-2022-009275-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.Е.,

при секретаре Самойловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское сообщество взаимного страхования» к ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Гранат» об освобождении имущества от ареста,

с участием представителя истца Некоммерческой кооперативной организации «Межрегиональное потребительское сообщество взаимного страхования» – ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Гранат» – адвоката Зуева А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некоммерческая кооперативная организация «Межрегиональное потребительское сообщество взаимного страхования» (далее - НКО «МОВС») обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга к ГСУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО «Гранат» об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска НКО «МОВС» указала, что между ООО «Гранат» и НКО «МОВС» был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, сумма займа – 5 150 000,00 руб. В ходе исполнения договора сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении сумм займа 10 150 000,00 руб. Итоговая сумма займа составила 9 650 000,00 руб. поскольку сумма в размере 500 000,00 руб. не была перечислена ООО «Гранат» в связи с нарушением договора займа и прекращением уплаты процентов за пользование суммой займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа НКО «МОВС» и ООО «Гранат» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор залога движимого имущества, оцененного сторонами в размере 10 784 452,00 руб. в отношении транспортных средств:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, 2018 года выпуска, идентификационный номер №

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

- <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Сведения о передаче указанных транспортных средств в залог содержатся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении нескольких физических лиц по факту хищения денежных средств пайщиков КПО «Юнион Финанс» наложен арест на принадлежащее ООО «Гранат» имущество.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ КПО «Юнион Финанс» является единственным учредителем ООО «Гранат», что само по себе не является безусловным основанием для применения мер в виде ареста на принадлежащее ООО «Гранат» имущество, которое привело к нарушению прав истца, как залогодержателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску НКО «МОВС» к ГСУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ООО «Гранат» об освобождении имущества от ареста передано в Волосовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу (т. 2 л.д. 64-65).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску НКО «МОВС» к ГСУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ООО «Гранат» об освобождении имущества от ареста поступило в Волосовский районный суд <адрес> (т. 2 л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску НКО «МОВС» к ГСУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ООО «Гранат» об освобождении имущества от ареста принято Волосовским районным судом <адрес>, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2).

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определение суда ненадлежащий ответчик ГСУ МВД России по <адрес> и <адрес> заменен на надлежащего ответчика ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (т. 2 л.д. 107-108).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Гранат» в удовлетворении иска просил отказать, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск (т. 1 л.д. 82-88, т. 2 л.д. 127-131).

Представитель ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился (т. 2 л.д. 145).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Гранат», исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста. К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого или использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между НКО «МОВС» (займодавец) и ООО «Гранат» (заемщик) был заключен договор процентного займа №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 5 150 000,00 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение № об увеличении суммы займа до 10 150 000,00 руб.

НКО «МОВС», в связи с нарушением ООО «Гранат» положений договора займа и прекращении уплаты процентов за пользование суммой займа денежные средства в размере 500 000,00 руб. ООО «Гранат» не перечисляла, итоговая сумма займа составила 9 650 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.1 договора за пользование суммой займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты из расчета: ключевая ставка, установленная Банком России, на дату платежа, плюс 8 процентных пунктов.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с условиями которого, проценты за пользование суммой займа были снижены до 9, 25 % годовых.

По условиям п.п. 5.1, 5.2 договора займа стороны предусмотрели, что в случае невыполнения заемщиком условий п.п. 4.1, 4.4 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа с обращением взыскания имущества, согласно п. 2.1, и уплаты штрафа в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между НКО «МОВС» (залогодержатель) и ООО «Гранат» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в залог были переданы следующие транспортные средства, общая стоимость которых была оценена по соглашению сторон на момент заключения договора в размере 10 784 452,00 руб.:

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,

- <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №

Положениями п. 3.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой, зачесть в счет требований к залогодателю.

В связи с нарушением ООО «Гранат» обязательств по договору процентного займа НКО «МОВС» обратилась к ООО «Гранат» с претензией о досрочном расторжении договора займа и необходимости возврата денежных средств в полном объеме, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем, НКО «МОВС» обратилось в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> с иском об обращении взыскания на принадлежащее ООО «Гранат» имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и оцененное в размере 10 784 452,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> в редакции определения об исправлении опечатки от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования НКО «МОВС» к ООО «Гранат» удовлетворены в полном объеме; обращено взыскание на принадлежащее ООО «Гранат» имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ и оцененное в размере 10 784 452,00 руб., а именно: