Дело №2-1079 /2022

УИД 33RS0019-01-2022-001619-05

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования о признании права общей долевой собственности, по ### доле за каждым из истцов), на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ***. В обоснование иска указано следующее. Истцы являются наследниками по закону после смерти ФИО1 В установленные законом сроки они обратились к нотариусу Королевского нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства. При жизни умершему ФИО1 принадлежала ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: . На данном участке расположен жилой дом, свидетельство о праве на наследство на который истцы получили. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок в связи с тем, что умерший при жизни свое право общей долевой собственности на земельный участок не зарегистрировал, и в архиве отсутствуют документы, на основании которых земельный участок предоставлялся наследодателю. Во внесудебном порядке истцы не могут оформить свои права на наследственное имущество, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истцы ФИО2, ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещались судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, реализовали право на участие в деле через представителя.

Представитель истцов - ФИО4, действующая на основании доверенностей (л.д.9,10), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о праве собственности наследодателя на долю спорного участка.

Ответчик администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области, надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечила. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.164).

Третье лицо ФИО7 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.159).

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ### кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: .

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Часть 1 ст.1153 ГК РФ определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Истцы ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего *** (л.д.140).

Из наследственного дела ### к имуществу ФИО1 следует, что истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, *** им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ### доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: . На основании указанных свидетельств у ФИО2, ФИО3 возникло право собственности на ### долю у каждой в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В отношении спорной ### доли земельного участка с кадастровым номером ### нотариусом вынесено постановление от *** об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия документов, бесспорно подтверждающих принадлежность данного наследственного имущества наследодателю (л.д.69-139).

Суду представлена выписка ### от *** из похозяйственной книги администрации муниципального образования Боголюбовское о том, что ФИО1, *** года рождения, умершему *** принадлежал на праве общей долевой собственности с ФИО6 (по ### доле каждому) земельный участок, общей площадью ### кв.м., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: , с кадастровым номером ###. Запись в похозяйственной книге сделана на основании свидетельства о праве собственности на землю ### от ***, выданного Лемешинским сельским (л.д.15).

*** ФИО1 администрацией сельского Совета было выдано свидетельство о праве собственности на землю ###, согласно которому участок был предоставлен для личного подсобного хозяйства в собственность, площадью ### га в (л.д.167).

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенном по адресу: . Земельный участок относится к категории земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство. Право на ### долю в праве общей долевой собственности на указанный участок зарегистрировано за ФИО7 на основании свидетельство о праве на наследство по закону от *** после смерти ФИО6 (л.д.62-63).

Сведения о зарегистрированных правах на иную ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### в Едином государственном реестре отсутствуют, при этом в разделе «особые отметки» указано, что правообладателем ### доли земельного участка является ФИО1 на основании инвентаризационной описи от *** (л.д.52-53).

Проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что ФИО1, умершему ***, при жизни принадлежала ### доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: .

Суд также принимает во внимание, что истцам в порядке наследования после смерти ФИО1 принадлежит по ### доле каждой в праве общей долевой собственности на находящийся по адресу спорного земельного участка жилой дом с кадастровым номером ### (л.д.51-53).

По правилам ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Оценив представленные суду доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцами ФИО2, ФИО3, принявшими наследство после смерти ФИО1, права собственности на ### долю за каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 5 342 рубля 24 копейки (л.д.8).

Суд оставляет за истцами указанные судебные расходы, так как со стороны ответчика муниципального образования нарушений прав истцов на наследование спорного участка допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (), ФИО3 () к администрации муниципального образования () удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 () на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: .

Признать право собственности ФИО3 () на ### долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: .

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Кондратьева

Мотивированное решение изготовлено судом 26 сентября 2022 года.