Дело № 2- 3488/2025
УИД:03RS0017-01-2025-004147-18
Категория: 2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» обратилось с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указав, что 27 декабря 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО2 был заключён кредитный договор №. Условия договора предусматривали предоставление ответчику суммы кредита в размере 9 007,70 руб. на срок 6 месяцев под 55 % годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 23 473,34 руб. за период с 22 января 2015 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требований.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
По имеющейся у ООО ПКО «Феникс» информации после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей 15 июля 2021 года.
Истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 23 473,34 руб.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследница умершей — ФИО1 ФИО7.
На судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом по адресу: № <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения".
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 декабря 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО1 ФИО9 был заключён кредитный договор №. Условия договора предусматривали предоставление ответчику суммы кредита в размере 9 007,70 руб. на срок 6 месяцев под 55 % годовых с ежемесячным погашением задолженности. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 23 473,34 рубля за период с 22 января 2015 года по 08 октября 2019 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требований.
08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 23 473,34 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав от 08 октября 2019 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.
Как следует из выписки по счету, банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора предоставил кредитные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнял взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 23 473,34 руб., из которых основной долг — 9 007,70 руб., проценты на непросроченный основной долг — 1 429,88 руб., проценты на просроченный основной долг — 9 158,08 руб., а также штрафные санкции — 3 877,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требований.
15 июля 2021 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-AP №.
Из материалов дела, из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, открытого нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь — ФИО4, которая 24 августа 2021 года обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери — ФИО2 Указанное заявление удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за №. Представленные в материалы дела документы подтверждают, что ФИО4 является наследником и приняла наследство в полном объёме, включая имущественные права и обязанности, входящие в состав наследственной массы.Определяя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает положения ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, согласно которым при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пунктах 60–61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору. В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят в том числе имущественные обязанности наследодателя. Наследники, принявшие наследство, приобретают обязанность по их исполнению в пределах стоимости перешедшего имущества. В данном случае обязательства наследодателя подлежат исполнению наследником ФИО1 ФИО10 со дня открытия наследства.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 000 руб. согласно ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества — удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность наследодателя ФИО1 ФИО13 по кредитному договору № в размере 23 473,34 руб., из которых: – основной долг — 9 007,70 руб., – проценты на непросроченный основной долг — 1 429,88 руб., – проценты на просроченный основной долг — 9 158,08 руб., – штрафные санкции — 3 877,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов
<данные изъяты>