УИД 47RS0№-16
Дело№
ПРИГОВОР
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Керро И.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Приозерского городского прокурора ФИО4,
подсудимого ФИО2,
защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянно зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, со средне – специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «Приозерский хлебокомбинат», слесарем, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Так, ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом срок в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, так как в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ был прерван, поскольку ФИО2 от сдачи водительского удостоверения в добровольном порядке уклонился, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права был возобновлен, и вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Так, не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, употребив спиртосодержащие напитки, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, умышленно, управлял автомобилем «Лада 212140» государственный регистрационный знак <***>, передвигаясь на нем по автодороге А-121 «Сортавала» в <адрес>, где на 123 км+100 м ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут был задержан на указанном автомобиле сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут в приемном отделении ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере – 0,790 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд установил, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, после получения консультации защитника, своевременно и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок принятия судебного решения.
Поскольку по данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме и возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд, не установив наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, а также обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а именно:
протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 10 минут ФИО2 отстранен от управления механическим транспортным средством – автомобиля «Лада 212140» г.р.з. <***>, на 123 км.+100 м автодороги А-121 «Сортавала» в <адрес> (л.д. 6);
актом 1<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при освидетельствовании ФИО2 в 18 часов 56 минуты алкотектором с заводским №, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 1,171 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7,8);
протоколом 147 № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут ФИО2 в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ» (л.д. 10),
актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому при освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минуты в ГБУЗ ЛО «Приозерская МБ», установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,790 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 11);
вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 35-36);
сведениями ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которым назначенный ФИО2 штраф в размере 30 000 руб. не оплачен, водительское удостоверение не сдано (л.д. 12);
показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ФИО8 находился на службе, когда в 17 часов 10 минут на автодороге А-121 «Сортавала» 123 км+100 м, вблизи <адрес> по ул. <адрес> ими был остановлен автомобиль «Лада 212140» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После чего по учетам базы данных ГИБДД было установлено, что ФИО2 мировым судьей судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, при этом водительское удостоверение ФИО2 не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, штраф в размере 30 000 руб. не оплатил. В связи с тем, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «PRO-100 touch-k», заводской №, на что последний согласился и в 18 часов 56 часов осуществил продув в прибор, результат которого составил 1,171 мг/л, что свидетельствует об установлении алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования был распечатан бумажный носитель, с результатом ФИО2 был ознакомлен под роспись, однако с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего, находясь в приемном отделении ГБУЗ «Приозерская МБ» по адресу: <адрес>, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 19 часов 47 минут у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,790 мг\л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 34-38).
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ, в связи с чем являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Сторонами квалификация действий ФИО2 не оспаривалась, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. по ч. 1 ст. 261.1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который постоянно зарегистрирован и фактически проживает в <адрес>, где участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, где характеризуется положительно, ранее судим не был, совершил преступление небольшой тяжести впервые, раскаялся в содеянном, что на основании ч. 2 чт. 61 УК РФ, учитывается судом, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенные сведения, характеризующие личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по данному приговору наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, не в максимальном размере с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату ФИО5 за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования (1 судодень – 1 560 руб.) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
По вступлении в законную силу приговора вещественные доказательства (2 липкие ленты «скотч» со следами рук, 2 тампона «сваб» со смывами, 6 светлых дактилопленок с микрочастицами), находящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату ФИО5 в размере 1 560 руб. при производстве предварительного расследования по данному уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Приозерский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья