Дело №02-333/2025

УИД 77RS0001-02-2022-010849-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 января 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-333/2025 по иску ...фио, ...фио, ...ой М.Н., ...ой О.Н. к ...ой Н.В. о признании завещания недействительным,

установил:

... Д.Н., ... А.Н., ...а М.Н., ...а О.Н. обратились в суд с иском с учетом уточнений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ к ...ой Н.В. о признании завещания, составленного их дядей ...фио, умершим 07.01.2022, в пользу ответчика, которым он завещал ей кв. 1 в адрес по адрес в адрес, недействительным, указывая, что наследодатель составил завещание в пользу ответчика, будучи больным онкологическим заболеванием, в условиях хосписа, в состоянии, когда не был способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, с пороком воли.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, со ссылкой на недоказанность оснований иска.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 07.01.2022 умер ...фио, родителями которого являлись ...фио и ...фио.

Истцы утверждают, что приходятся племянниками ...фио, поскольку их отец ...фио приходился ему родным братом, умер 01.12.2011, в подтверждение чего представили свидетельство о рождении отца ...фио, родителями которого являлись ...фио и ...фио, а также свидетельства о своем рождении.

На случай смерти ...фио оставил завещание в пользу ...ой Н.В. 19.11.2021, которое удостоверил нотариус адрес фио, запись в реестре77/1907-н/77-2021-13-438. В соответствии с завещанием, из принадлежащего ...фио имущества, кв. 1 в д. 4а по адрес в адрес он завещал ...ой Н.В.

Стороны в установленный законом срок обратились к нотариусу адрес фио с заявлениями о принятии наследства, им открыто наследственное дело № 340/2022.

Свидетель фио в судебном заседании показала, что видела ...фио дважды, в 2020 и 2021, в первый раз его консультировал психиатр, установил деменцию, в 2021 он хотел оформить завещание на квартиру в пользу ...фио, однако нотариус отказал в совершении нотариальных действий по причине того, что не смог установить дееспособность ...фио, он страдал онкологией, пользовался обезболивающими пластырями.

Свидетель фио суду показал, что по образованию врач психиатр, по просьбе ...фио осматривал ...фио на дому в мае 2020, октябре 2021, установил, что у него ишемия, деменция и наркотическое опьянение, расстройство сна, боли, слабость, тревожность, а потому наличие массивных клинических отклонений лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Свидетель фио суду показала, что с 2012 она обслуживала ...фио на дому, была социальным работником, с апреля по октябрь он проживал на даче, она поливала цветы в квартире, обслуживал до декабря 2021 он себя сам, в быту ему помогала помощница фио, которая готовила, стирала, убиралась. Его навещали племянницы Людмила и Наталья с мужем, обезболивающие пластыри он стал клеить в декабре 2021.

Свидетель фио суду показала, что приходилась соседкой по даче ...фио, он много сажал цветов, рассады, собирал и консервировал овощи и фрукты, в 2018 у него была операция, принимал пенталгин, омез, обезболивающие пластыри не клеил.

Свидетель фио суду показали, что помогала ему в быту с уборкой, приготовлением пищи, уборкой с октября 2020, его навещали Наташа и Сережа, Людмила, 05.12.2021 на дому ...фио осматривал врач, прописал пластыри, таблетки, уколы, до этого обезболивающие пластыри не клеил, по дому все делал сам.

Свидетель фио суду показал, что видел ...фио в гостях у ...фио в октябре-ноябре 2021, он путал людей, с трудом передвигался, пользовался обезболивающими пластырями.

В целях проверки доводов иска судом истребована медицинская документация ...фио, по ходатайству истцов по делу назначена определением суда от 10.04.2024 назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено ПКБ № 1 им. фио.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 07.10.2024 № 387-4, в материалах гражданского дела и медицинской документации отсутствует информация об обращении ...фио в течение жизни к врачам-психиатрам, врачам-наркологам, психологам, проведении ему экспериментально-психологического обследования, a также не представлены объективные сведения о наличии у него на период юридически значимых событий (19.11.2021 г.) нарушений когнитивной и эмоциональной сферы, особого психологического (эмоционального) состояния, признаков повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, нарушений критических прогностических способностей при оценке собственных действий и внешних обстоятельств. На основании изложенного, комиссия приходит к заключению, что в представленных материалах гражданского дела и медицинской документации не содержится объективных сведений, указывающих на наличие у ...фио в период, относящийся к составлению завещания 19.11.2021 г., каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания. При психологическом исследовании у ...фио в течение жизни, в том числе и на период юридически значимых событий, не выявлено выраженных нарушений интеллектуально-мнестических процессов (восприятия, внимания, памяти, мышления, интеллекта), эмоционально-личностных особенностей, в том числе признаков повышенной внушаемости, ведомости, пассивной подчиняемости, нарушений критических и прогностических способностей при оценке собственных действий и внешних обстоятельств, особого психологического (эмоционального) состояния, которые бы могли оказать существенное влияние на его поведение, лишая или ограничивая его возможность понимать значение (смысл), последствия своих действий и руководить ими, способности к самостоятельному волеизъявлению при подписании завещания 19.11.2021.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, полное, ясное, сомнений в правильности выводов не вызывает, принимается судом во внимание в совокупности с собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 177 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Оценив представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ...фио, ...фио, ...ой М.Н., ...ой О.Н. к ...ой Н.В. о признании завещания, сделанного ...фио 19.11.2021 в пользу ответчика, недействительным, поскольку в ходе рассмотрения спора не нашли подтверждение доводы истцов о наличии у ...фио каких-либо психических расстройств, которые лишали бы его способности понимать значение своих действий и руководить ими в период составления завещания.

Ходатайство истцов о проведении по делу дополнительной экспертизы не обосновано, поскольку каких-либо существенных и новых доказательств в обоснование иска не представлено. Оснований для проведения повторной экспертизы не имеется, несогласие истцов с результатами экспертизы не является основанием для назначения по делу повторной экспертизы.

Определением суда от 06.07.2022 в редакции определения от 14.07.2022 об исправлении описки, по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу фио выдавать свидетельство о праве на наследство ...ой Н.В. в рамках наследственного дела № 340/22.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, с учетом того, что дело разрешено в пользу ответчика, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, а потому они подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ...фио, ...фио, ...ой М.Н., ...ой О.Н. к ...ой Н.В. о признании завещания недействительным - отказать.

По вступлении решения по настоящему делу в законную силу, отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу адрес фио выдавать свидетельство ...ой Н.В. о праве на наследство, вынесенное судьей Бабушкинского районного суда адрес от 06.07.2022 в редакции определения об исправлении описки от 14.07.2022.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

фио Неменок