Приговор по делу № 1-407/2023 от 07.08.2023

64RS0045-01-2023-004959-70 Дело № 1- 407/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Кировского района г. Саратова Ивановой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитников адвокатов Жигина М.В., Бурдонова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился по адресу: <адрес> 2-й <адрес>, где обнаружил банковскую (платежную) карту ПАО Банк «ФК Открытие», имитированную на имя Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а именно денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № открытого в отделение банка ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем оплаты покупок.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя обнаруженную им банковскую (платежную) карту, с банковским счетом №, открытого в отделении банка ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, являющейся электронным средством платежа, в нарушении п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно которому правом использования расчетной (дебетовой) карты, как электронным средством платежа, для совершения операций в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, пользуется держатель, ДД.ММ.ГГГГ, совершил две покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 55 руб. 00 коп. и на сумму 175 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, совершил две покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 75 руб. 00 коп. и на сумму 45 руб.. ДД.ММ.ГГГГ, совершил шесть покупок с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Bier Hause», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 296 рублей 00 копеек; на сумму 20 руб. 00 коп.; на сумму 287 руб. 00 коп.; на сумму 691 руб. 00 коп.; на сумму 215 руб. 00 коп.; на сумму 405 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, совершил две покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 290 руб. 00 коп. ; на сумму 45 руб.; ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 583 руб. 87 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 64 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ, совершил покупку с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Горячий хлеб», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 160 руб. 00 коп. ; ДД.ММ.ГГГГ, совершил две покупки с использованием бесконтактной оплаты в магазине «Bier Hause», расположенном по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября <адрес>, на сумму 148 руб. 00 коп.; на сумму 20 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 3574 руб. 87 коп., тем самым ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил своими преступными действиями последнему, материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, далее от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 66-67, т. 1 л.д. 100-102) из которых следует, что в начале июня 2023 г. он находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу <адрес>. Потерпевший №1 попросил его сходить за спиртным и дал ему свою банковскую карту. Поскольку спиртного было много, он никуда не пошел, а банковскую карту оставил себе, т.к. решил ее использовать в личных целях, т.к. имелась возможность бесконтактной оплаты покупок. На следующий день он пошел в магазин расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи похищенной банковской карты он совершил покупки продуктов питания бесконтактным путем. Также он совершал покупки в магазине Красное-Белое. Далее, побоявшись ответственности, он сломал банковскую карту и выкин<адрес> им возмещен в полном объеме.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-42) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый ФИО2. Он попросил ФИО2 взять его банковскую карту и сходить в магазин купить ему еще спиртных напитков, на что ФИО1 ему сказал, что никуда не пойдет, так как он уже много выпил и ушел. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил списания денежных средств с банковской карты на общую сумму 3574 руб. 87 коп.. Списания денежных средств он до этого не видел, так как у него на телефоне отсутствует смс-оповещение. Кто воспользовался его банковской картой ему точно неизвестно. Сам денежные средства не снимал, ничего не оплачивал.

Письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 3574 руб. 87 коп. (т. 1 л.д.6)

- выпиской по банковскому счету ПАО Банк «ФК Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 (т. л.д.8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Bier Hause», расположенное по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября, <адрес>. (т. 1 л.д. 17-21)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Красное & Белое», расположенное по адресу: <адрес>, проспект им. 50 лет Октября, <адрес>. (т. 1 л.д. 22-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен смартфон « Ксиоми» в корпусе черного цвета ( т. 1 л.д. 27-34

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого были осмотрены: CD-R диск с видеозаписью, выписка по банковскому счету ПАО Банк «ФК Открытие» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 43-46)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 указал на <адрес> по ул. 2-й <адрес>, где он похитил банковскую карту., далее указал на <адрес>-а по <адрес> г. магазин «Bier Hause», где он совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ с помощью похищенной банковской карты, указал на <адрес> магазин « Красное-Белое», где он совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ с помощью похищенной банковской карты. ( т. 1 л.д. 72-79)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также его показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самого подсудимого.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за его действиями никто не наблюдал, похитил чужое, не принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 3574 руб. 87 коп., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО2 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2 в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял денежные средства с банковской карты потерпевшего ФИО3, обратил их в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты товаров.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, активно способствовал расследованию преступления, добровольно полно возместил материальный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели его исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к нему ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ с 1 января 2017 года подлежит применению такой вид уголовного наказания, как принудительные работы.

В силу ст. 53.1 УК РФ данный вид наказания применяется, как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Санкция ст. 158 ч. 3 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО2 наказание в виде принудительных работ, и данное преступление относятся к категории тяжкого преступления, совершенное впервые.

Учитывая отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, а именно он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО2 необходимо следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, СД - Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заменить ФИО2 ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев на принудительные работы сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

ФИО2 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, СД- Р диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Гришина Ж