РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Курносовой О.А.
при секретаре фио
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2416/22 по иску ФИО1 к ООО «НД-Проект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «НД-Проект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, расходов.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что между ООО «НД-Проект» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи № 2143М от 30.10.2021 на продажу и изготовление кухонной мебели на сумму сумма в течение 45 дней с момента согласования чертежей, которые были согласованы 30 октября 2021г. Истец свои обязательства исполнил, оплатив 70% стоимости договора. Однако в нарушение условий договора, ответчик не передал истцу кухонную мебель в установленный в договоре срок в связи с чем ФИО1 направил в адрес ответчика претензию от 01 февраля 2022г. с заявлением о возврате денежных средств. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно п. 1 ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между ООО «НД-проект» и ФИО1 был заключен договор № 2143М от 30.10.2021г.
В соответствии с п. 1.1. продавец обязуется выполнить разработку технической документации, эскизных чертежей и изготовление мебели в соответствии со Спецификацией № 2143М от 30 октября 2021 года по заданию покупателя, сделанному им на основании ознакомления с каталогами, проспектами, буклетами, фото-образами, и пр., и передать результат работы покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить разработанный эскиз и изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.
Согласно спецификации на товар от 30.10.2021г. сторонами согласованы чертежи.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, оплатив 70% стоимости товара в размере сумма, что подтверждается квитанциями к приходному-кассовому ордеру.
Согласно п. 4.1. продавец обязуется изготовить товар в течение 45 рабочих дней с момента согласования рабочих чертежей.
В установленный срок ответчик товар не изготовил, не доставил истцу в связи с чем ФИО1 направил в адрес ответчика претензию от 01 февраля 2022г. с заявлением о возврате денежных средств.
Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Поскольку судом установлено и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что товар, переданный истцу, не соответствовал условиям договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за товар в размере сумма
В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора, поскольку истец в досудебном порядке обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 15.02.22г. по 11.07.22г. в размере сумма
Расчет неустойки, представленный истцом, признан судом правильным и арифметически верным.
В то же время, суд считает необходимым обязать фио вернуть ООО «НД-Проект» изготовленную мебель по договору от 30.10.21г. № 2143М.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с тем, что требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «НД-Проект» в пользу ФИО1:
стоимость товара в размере сумма
неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств за период с 15.02.22г. по 11.07.22г. в размере сумма
денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
штраф в размере сумма
В остальной части отказать.
Обязать ФИО1 вернуть ООО «НД-Проект» изготовленную мебель по договору от 30.10.21г. № 2143М.
Взыскать с ООО «НД-Проект» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2022 года