Мотивированное решение суда изготовлено: 17.03.2025.

59RS0042-01-2024-002805-42

Гражданское дело № 2-959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2025 Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шардаковой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Замараевым И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец ОАО«РЖД» обратилось в суд с вышеназванным иском.

В обоснование требований указано, что 14.07.2020 между ОАО «РЖД» и ответчиком с согласия матери был заключен договор № 57/2020-Ц о целевом обучении, согласно которому, ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности 23.05.04, в срок не более трех месяцев с даты завершения обучения заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» на срок не мене трех лет. Ответчик проходил в обучение ФГБОУ Уральский государственный университет путей сообщения» в период с 2020-2023 г. г. Всего истцом на обучение ответчика с учетом прохождения осмотра, была затрачена денежная сумма в размере 81 583 руб. При этом, 14.11.2023 ответчик был отчислен из университета за академическую задолженность. В добровольном порядке возврат денежной суммы произведен не был. С учётом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика указанной денежной суммы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 198 Трудового кодекса Российской Федерации определяет, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена частью 2 статьи 207 и статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации, соответственно.

Согласно ч. 2 статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Условия целевого обучения для получения высшего образования определены в статье 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"; нормы данного Закона далее приведены в редакции, действовавшей на дату заключения между Следственным комитетом Российской Федерации и <...> договора о целевом обучении - 30 сентября 2013 г.).

Целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования (часть 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с частью 8 статьи 55 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" (часть 4 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Согласно части 6 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" существенными условиями договора о целевом обучении являются: 1) меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в части 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); 2) обязательства органа или организации, указанных в части 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией; 3) основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2025 N 78-КГ24-41-К3 (УИД 78RS0007-01-2022-003523-12).

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что 14.07.2020 между ОАО «РЖД» и ответчиком с согласия матери был заключен договор № 57/2020-Ц о целевом обучении, согласно которому, ФИО1 обязался освоить образовательную программу по специальности 23.05.04, в срок не более трех месяцев с даты завершения обучения заключить трудовой договор с ОАО «РЖД» на срок не менее трех лет( л. д. 12-17).

Материалами дела подтверждено, что ответчик проходил в обучение ФГБОУ Уральский государственный университет путей сообщения» в период с 2020-2023 г. г.

При этом, 14.11.2023 ответчик был отчислен из университета за академическую задолженность ( л. д. 85).

Всего истцом на обучение ответчика с учетом прохождения осмотра, была затрачена денежная сумма в размере 81 583 руб. ( л. д. 86).

Учитывая изложенное, правовые и фактические основания для взыскания расходов на обучение имеются. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

.

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ИНН <***> расходы за обучение в общем размере 81 583 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М.А.