Дело № 2-727/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Халитовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «МАКС» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, АО «МАКС» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В отзыве на исковое заявление ответчик Российский союз автостраховщиков просит передать дело по подсудности Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Зилаирский районный суд РБ по месту регистрации ответчика ФИО3; возражал против направления дела для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.
Истец ФИО2, представители ответчиков Российского союза автостраховщиков и АО «МАКС», ответчик ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Правила территориальной подсудности определены в статьях 28 - 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Адресом места жительства гражданина признается место его государственной регистрации по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
До разрешения дела по существу установлено, что адресом места регистрации истца ФИО2 является: РБ <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Местом нахождения ответчиков Российского союза автостраховщиков является <адрес>, стр. 3; АО «МАКС» – <адрес>, филиала в <адрес> – <адрес>; ФИО3 – РБ, <адрес>.
Истец и ответчики на территории <адрес> РБ не находятся и не зарегистрированы.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд к нескольким ответчикам.
Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).
Из содержания приведенных норм следует, что лицо, обладающее гражданской процессуальной дееспособностью, полагающее свои права, свободы и законные интересы нарушенными, вправе по своему усмотрению обратиться в суд с тем или иным иском, к тому или иному ответчику и, соответственно, право выбора ответчика в этом случае принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому в соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца о передачи дела по месту проживания ответчика ФИО3, в целях защиты прав участников процесса при рассмотрении дела, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Российскому союзу автостраховщиков, Акционерному обществу «МАКС» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда передать по подсудности в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий В.Р. Галимзянов