Дело № 2-1-7265/2025

40RS0001-01-2025-007543-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 июля 2025 года гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 669 437,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 632 413,46 руб. с даты расторжения договора по день фактического возврата долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 389 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых.

Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно в размере, не менее установленного кредитным договором аннуитетного платежа в сумме 41 450 руб.

Истец обязательство по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 669 437,98 руб., из которых: 632 413,46 руб. – основной долг, 22 037,51 руб. - задолженность по процентам, 14 987,01 руб. – штраф.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате суммы задолженности в размере 632 413,46 руб., а также расторжении кредитного договора.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, расчетом задолженности, который суд признает верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащим исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что в силу ст. ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 669 437,98 руб., поскольку доказательств надлежащего выполнения обязательств ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17,5% годовых на непогашенную часть основного долга в размере 632 413,46 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 669 437,98 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга 632 413,46 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Г. Рожков

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья Калужского районного суда

Калужской области А.Г. Рожков