Дело № 2-1419/2025.

Поступило 22.04.2025.

УИД: 54RS0013-01-2025-001139-25.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора Ленинградской области, заявленного в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

Исковые требования заявлены Выборгским городским прокурором Ленинградской области в порядке части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах материального истца ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением следователя СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело № 12301410003001111 по факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета материального истца, по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Предварительным следствием установлено, что 29.06.2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте посредством мобильной связи, под предлогом якобы несанкционированного списания находящихся на банковском счете ФИО1 денежных средств, с целью якобы их возврата и необходимости перевода данных денежных средств на якобы безопасный банковский счет, ввело ФИО1 в заблуждение относительно того, что предоставляемая информация носит законный и безопасный характер, в результате чего ФИО1, будучи обманутой, действуя по указаниям неустановленного лица, обналичила находящиеся на её банковском счете денежные средства общей суммой 606 000,00 руб., которые внесла на сообщенные ей реквизиты банковских счетов в Альфа Банке, тем самым неустановленное лицо завладело принадлежащими ФИО1 денежными средствами на общую сумму 606 000,00 руб., причинив, тем самым, значительный материальный ущерб в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 106 000,00 руб., принадлежащие ФИО1, переведены на счет №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО2

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, процессуальный истец просит взыскать с ответчика в пользу материального истца сумму неосновательного обогащения в размере 106 000,00 руб.

Процессуальный и материальный истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебной повестки по адресу регистрации: <адрес>, в судебное заседание не явилась, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Выборгскому району от 04.07.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 9, 18).

Предварительным следствием установлено, что 29.06.2023 года ФИО1 внесла на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в АО Альфа-Банк, денежные средства в общей сумме 106 000,00 руб. (л.д. 14, 19).

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что обязательства вследствие неосновательного обогащения, на которые ссылается истец, представляют собой особый вид обязательств, необходимыми условиями возникновения которых, являются следующие:

1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, т.е. увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне;

2) приобретение или сбережение произошло без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Учитывая положения пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в связи с принципом добросовестности участников гражданских правоотношений неосновательность обогащения приобретателя должна быть доказана заинтересованным лицом.

В предмет доказывания неосновательного обогащения входят: факт приобретения или сбережения спорного имущества; отсутствие законных оснований для обогащения; размер неосновательного обогащения.

Стороной истцов представлены доказательства факта получения ответчиком ФИО2 денежных средств в размере 106 000,00 руб. от истца ФИО1, а также факт отсутствия у ФИО2 законных оснований для получения указанных денежных средств.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает доказанным, что ответчик ФИО2, получив денежные средства от истца, встречного исполнения не предоставила, что является свидетельством получения ответчиком неосновательного обогащения. Доказательств обратному ответчик суду не представила, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

С ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования, заявленные Выборгским городским прокурором Ленинградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №), неосновательное обогащение в размере 106 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 № в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 180,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 05.06.2025 года.

Судья (подпись) С.Н. Мельчинский