Дело № 2-2890/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-002341-35)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 4 июля 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ф от 9 апреля 2015 г. в размере 138 297 руб. 16 коп., из которых 51 059 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 60 776 руб. 58 коп. - сумма процентов, 26 460 руб. 89 коп. - штрафные санкции, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб. 94 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 апреля 2015 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы займа и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 9 апреля 2015 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в 60 000 руб. со сроком возврата 30 апреля 2020 г. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 22,41% при условии безналичного использования и 51,1% при использовании денежных средств в наличной форме или осуществлении переводов.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на 7 декабря 2018 г.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно и 0,1% в день от суммы просроченной задолженности начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности.
В связи с нарушением договорных обязательств ответчиком, 19 апреля 2018 г. Банк направил ФИО1 требование №84832, в котором просил незамедлительно погасить задолженность по кредитному договору ф от 9 апреля 2015 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника является в силу закона Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
По состоянию на 7 декабря 2018 г. задолженность ответчика перед банком составляет 168 416 руб. 36 коп., из которых 51 059 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 60 776 руб. 58 коп. - сумма процентов, 56 580 руб. 09 коп. - штрафные санкции.
При этом, истец просит взыскать задолженность в размере 138 297 руб. 16 коп., из которых 51 059 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 60 776 руб. 58 коп. - сумма процентов, 26 460 руб. 89 коп. - штрафные санкции, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 138 297 руб. 16 коп., из которых 51 059 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 60 776 руб. 58 коп. - сумма процентов, 26 460 руб. 89 коп. - штрафные санкции.
Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3965 руб. 94 коп., которая, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ф от 9 апреля 2015 г. в размере 138 297 руб. 16 коп., из которых 51 059 руб. 69 коп. - сумма основного долга, 60 776 руб. 58 коп. - сумма процентов, 26 460 руб. 89 коп. - штрафные санкции, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965 руб. 94 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 4 июля 2022 года
Решение05.07.2022