06RS0№-40

РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия ФИО5., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮК «Группа СВС» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮК «Группа СВС» о признании кредитного договора недействительным, ссылаясь на следующее, что ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала - правопреемник ООО «ЮК «Группа СВС» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства на сумму 300 000,0 рублей. Данный кредитный договор она не заключала, не подписывала, денежные средства не получала. Просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000,0 рублей, заключенный с ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала от имени ФИО1 недействительным.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении просила суд удовлетворить исковые требования и дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮК «Группа СВС» о признании кредитного договора недействительным подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из представленного представителем ответчика кредитного договора усматривается, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

По ходатайству истца ФИО1, в целях установления данных обстоятельств, которые имеют существенное значение для разрешения спора и требуют специальных познаний, судом была назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению почерковедческой экспертизы Судебно-экспертного учреждения Автономная некоммерческая организация «Независимая судебная экспертиза «Эксперт Юг» № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в графах «заемщик» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в приложении - график погашения кредита, основного долга, график уплаты процентов за пользование кредитом, Согласие Заемщика на представление информации в бюро кредитных историй, Согласие Заемщика на получение в отношении него кредитных историй выполнены не ФИО1, а другим лицом, с подражанием какой-то ее подлинной подписи.

В соответствии с ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Разрешая спор и удовлетворив иск, суд указал, что в нарушении требований ст. 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, следовательно, кредитный договор, подписанный от имени ФИО1 является недействительным (ничтожным).

Оценив представленные материалы дела, доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение эксперта, установив, что кредитный договор истцом как заемщиком не подписывался и денежные средства по нему им не получены, что подтверждается результатами судебно-почерковедческой экспертизы, суд пришел к выводу, что кредитный договор не влечет юридических последствий и не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон, в связи с чем суд полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ЮК «Группа СВС» о признании кредитного договора недействительным удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО6

Решение суда вступило в законную силу «___»_____________ 20___ г.

Судья Карабулакского

районного суда РИ ФИО7