Дело № 2-988/2025
УИД 52RS0018-01-2025-000539-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Павлово 11 июня 2025 года
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.И. Шелеповой, при секретаре судебного заседания Косухиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по заявлению
ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Павловский городской суд <адрес> с заявлением о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 по требованию ПАО «Сбербанк РФ» совершил исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности 155 367,24 рублей. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ, так как получила постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи. С исполнительной надписью не согласна, так как в эмиссионном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен пункт, дающий банку права на взыскание через нотариат. От ПАО «Сбербанк России» она не получала никаких уведомлений об изменении эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 Спор о праве, касающийся совершения нотариального действия, отсутствует.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 155 367,24 рублей.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 172).
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности и принимающая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Канавинским районным судом г.Н.Новгорода, поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление, дала объяснения по существу спора (л.д. 126-128).
Заинтересованное лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции, о причинах своей неявки суд не уведомил. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 86, 124).
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя ПАО Сбербанк, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк, изучив материалы гражданского дела, представленные к заявлению доказательства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику для проведения операций по карте лимит кредита в размере 30 000 рублей, под 19 % годовых. Срок кредита – 12 месяцев (л.д. 96, 144, 146-147).
Из представленной выгрузки из мобильного банка ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление о том, что срок действия кредитной карты истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на ее имя выпущена новая кредитная карта (л.д. 142 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством подписания простой электронной подписью были подписаны Индивидуальный условия, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита в размере 135 000 рублей под 19,98 % годовых (л.д. 63-66). Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 67).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была получена новая кредитная карта (л.д. 142).
В соответствии со справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, дата заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98).
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (л.д. 64 оборот).
П. 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с Общими условиями (л.д. 65).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ФИО1 было предложено погасить образовавшуюся задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 167,08 рублей (л.д. 97).
Таким образом, должник ФИО1 надлежащим образом и своевременно была уведомлена банком о взыскании задолженности, однако уклонилась от мер к ее погашению.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» было направлено заявление путем заполнения соответствующей формы с просьбой совершить исполнительную надпись в отношении ФИО1 (л.д. 87-88).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО1 суммы в размере 155 367,24 рублей (л.д. 100).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № № (л.д. 99).
Таким образом, должник ФИО1 надлежащим образом и своевременно была уведомлена как банком о бесспорном взыскании задолженности, так и нотариусом о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи о взыскании с него просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 155167,08 рублей.
В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.
Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:
1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;
2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;
3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Ст. 91.1 Основ предусмотрено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий перечисление заемщику денежных средств. Нотариус обязан проверить достоверность указанного документа путем направления запроса, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса, в кредитную организацию, выдавшую указанный документ, через единую информационную систему нотариата. При совершении исполнительной надписи об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу заемщику заемного имущества.
Кредитная организация, в которую направлен запрос нотариуса, обязана проверить факт выдачи предоставленного нотариусу документа, подтверждающего перечисление заемщику денежных средств, и предоставить нотариусу информацию о подтверждении или неподтверждении достоверности сведений, содержащихся в таком документе, в течение трех рабочих дней после дня получения соответствующего запроса. Информация о результатах проверки указанных сведений, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью кредитной организации или уполномоченного лица кредитной организации, направляется нотариусу в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. Состав сведений, содержащихся в запросе нотариуса, и форма ответа на данный запрос устанавливаются федеральным органом юстиции по согласованию с Банком России.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно ст. 92 Основ исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы федерального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Ст. 93 Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
Положениями ст. 94 Основ исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки.
Восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований ФИО1 юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. 91 Основ были соблюдены. К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были предоставлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись, процедура была соблюдена. Сумма взыскания рассчитывается взыскателем самостоятельно. Совершенная исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным нотариального действия, отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 23 июня 2025 года
Судья: О.И. Шелепова