РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.2023 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мищенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2710/2023 по иску ФИО1 к ООО «Самарские коммунальные системы» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, 05.09.2020 ООО «Самарские коммунальные системы» с участием ООО «РЭУ № 3» выполняло ремонтные земляные работы по ремонту канализационного колодца возле жилого дома и под ним, находящегося по адресу: <...>. 05.09.2020 произошел обвал торцевой стены данного жилого дома. В соответствии с договором аренды нежилого помещения № 1 от 01.01.2020 и до момента обрушения части жилого дома ФИО1 арендовала у ФИО2 и ФИО3 нежилое помещение площадью 45 кв. м., расположенное на первом этаже, комнаты № 23, 24, 25, 26, 27, 28 по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. Галактионовская, д. 153. Согласно п.1.2 данного договора аренды назначением аренды была продажа канцелярских товаров. В момент обрушения стены вышеуказанного жилого дома часть первого этажа, на котором находился арендуемый истцом магазин канцелярских товаров, провалился вниз на глубину около 5 м вместе с канцелярским товарами, оборудованием и оргтехникой, данное имущество было уничтожено. Перечень, наименование, стоимость, количество повреждённого в результате обрушения дома товара указано в отчете об оценке № 2041-К/20 от 22.12.2020 г., подготовленном ООО СДБ «Эскорт». Согласно выводам специалиста-оценщика ФИО4 итоговая величина стоимости оборудования составила 877 713 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 г. по делу А55-7394/2021 было удовлетворено требование ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Самарские коммунальные системы» и ООО «Ремонтно-эксплуатационное управление № 3» 597 633 рублей убытков, а также 70 000 – рублей расходов на оплату услуг эксперта. Постановлением Одиннадцатого Арбитражного суда от 11.08.2022 данный итоговый судебный акт был оставлен без изменения, и на настоящий момент вступил в законную силу. На момент подачи искового заявления ответчиком погашена указанная задолженность, а именно: 29.12.2022 - 333 816 руб. и 21.02.2023 - 333 816 руб. Истец полагает, что с момента причинения вреда, то есть с 05.09.2020 по момент фактической оплаты долга ответчик неправомерно пользовался денежными средствами, составляющими размер убытков, о чем установлена презумпция ст. 395 ГК РФ. Общий размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГПК РФ, составляет 109 264, 43 руб. В связи с чем, просит взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» в пользу её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2020 по 21.02.2023 в размере 109 264, 43 руб. в связи с причинением вреда имуществу, установленному Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 по делу А55-7394/2021; взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» в пользу ФИО1 госпошлину в сумме 3385 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниями.
Представитель ответчика ООО «Самарские коммунальные системы» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагала их подлежащими частичному удовлетворению, расчет истца считала не верным.
Представитель третьего лица ООО «РЭУ № 3» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Уплата процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 в период с 19.10.2005 по 31.01.2022 была зарегистрирована в качестве ИП, с 31.01.2022 прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 с ООО «ССК» и ООО «РЭУ № 3» солидарно в пользу ФИО1 взыскано 597 633,00 руб. убытка, а также 70 000,00 руб. расходов на оплату услуг эксперта. С ООО «ССК» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 7 476, 50 руб. С ООО «РЭУ № 3» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 7 476, 50 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2022 оставлено без изменения.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком ООО «ССК» решение суда исполнено, вышеуказанная задолженность погашена, что подтверждается: инкассовым поручением № 905754 от 27.12.2022 на сумму 380550,81 руб., платежным поручением № 22314 от 09.12.2022 на сумму 333 816,50 руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 109 264, 43 руб. за период с 05.09.2020 по 21.02.2023 (с момента причинения истцу убытков по дату перечисления денежных средств приставом-исполнителем на расчетный счет истца).
Между тем, проверив представленный истцом расчет, суд считает его не точным, полагает, что истцом неверно определен период начисления процентов.
Истец вправе взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в случае установления задолженности судебным актом, с момента вступления такого судебного акта в законную силу. В данном случае - с 11.08.2022, поскольку именно с указанной даты должник обязан исполнить решение суда, уплатить присужденные денежные суммы.
Кроме того, суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, проценты за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 взысканию не подлежат.
С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета:
-за период с 01.10.2022 по 09.12.2022 667 633 руб.*70 дн*7,5 % /365 дн =9602,94 руб.
-за период с 10.12.2022 по 27.12.2022 333816,50 руб.*18 дн *7,5%/365 дн=1234,66 руб.
Всего 9602,94 руб.+ 1234, 66 руб. =10837,60 руб.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 20.03.2023 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 433,50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Самарские коммунальные системы» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10837,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 433,50 руб., всего 11271,11 руб.(одиннадцать тысяч двести семьдесят один рубль 10 копеек).
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 25.05.2023.
Судья /подпись/ Л.В. Чернышкова
Копия верна
Судья
Секретарь