ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО155 июня ФИО156 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО157 (УИД ФИО158ФИО158-01-2022-003125-ФИО159) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО160 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ФИО161, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО162 рублей под ФИО163 % годовых, сроком на ФИО164 месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п. ФИО165 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. ФИО166 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО167 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО168, на ФИО169 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО170 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО171, на ФИО172 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО173 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО174 рублей. По состоянию на ФИО175 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО176 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность ФИО177 рублей, комиссия за смс-информирование ФИО178 руб., просроченные проценты ФИО179 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду ФИО180 рублей, неустойка на остаток основного долга ФИО181 рублей, неустойка на просроченную ссуду ФИО182 рублей, неустойка за просроченные проценты ФИО183 рублей, иные комиссии ФИО184 рублей, дополнительный платеж ФИО185 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО186 рубль.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения адресату по истечении срока хранения.

Пунктами ФИО187 и ФИО188 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО189 июня ФИО190 г. № ФИО191 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО192 статьи ФИО193 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО194 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО195. ФИО196 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО197 ч. ФИО198 ст. ФИО199, ст. ФИО200 Федерального закона от ФИО201 № ФИО202-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО6 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО203 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО204 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО205 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО206 ст. ФИО207 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО208, ФИО209 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО210 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО211 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ФИО212 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит сроком на ФИО214 месяца, сумма кредита ФИО215 рублей под ФИО216 % годовых.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО217, п. ФИО218 ст. ФИО219 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу нормы, содержащейся в п. ФИО220 ст.ФИО221 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО222 ст. ФИО223 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет ФИО224 рублей. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

При заключении договора потребительского кредита, ФИО6 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. ФИО225 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО226 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ФИО227. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ФИО228 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ФИО229 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со ст. ФИО230 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО231, на ФИО232 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО233 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО234, на ФИО235 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО236 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО237 рублей. По состоянию на ФИО238 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО239 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность ФИО240 рублей, комиссия за смс-информирование ФИО241 руб., просроченные проценты ФИО242 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду ФИО243 рублей, неустойка на остаток основного долга ФИО244 рублей, неустойка на просроченную ссуду ФИО245 рублей, неустойка за просроченные проценты ФИО246 рублей, иные комиссии ФИО247 рублей, дополнительный платеж ФИО248 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

При этом, разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО249 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО250 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО251 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно п. ФИО252 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО253 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и пени.

Согласно части первой ст. ФИО254 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО255, ФИО256 Постановления Пленума № ФИО257 от ФИО258 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО259 статьи ФИО260 РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО261 статьи ФИО262,пункт ФИО263 статьи ФИО264,пункт ФИО265 статьи ФИО266 РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи ФИО267 РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО268 статьи ФИО269 РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований для применения ст. ФИО270 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка в размере ФИО271 рублей (неустойка на просроченную ссуду – ФИО272 рублей, неустойка на просроченные проценты ФИО273 рублей), предъявленная ко взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО274 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО275 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО276 рубль, что подтверждается платежным поручением № ФИО277 от ФИО278. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО279, ФИО280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО281 года рождения, уроженки ... (паспорт ФИО282 от ФИО283 выдан Отделом УФМС России по Иркутской области в г. Ангарске и Ангарском районе) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН ФИО284, ИНН ФИО285) задолженность по кредитному договору <***> от ФИО287 в размере ФИО288 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность ФИО289 рублей, комиссия за смс-информирование ФИО290 руб., просроченные проценты ФИО291 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду ФИО292 рублей, неустойка на остаток основного долга ФИО293 рублей, неустойка на просроченную ссуду ФИО294 рублей, неустойка за просроченные проценты ФИО295 рублей, иные комиссии ФИО296 рублей, дополнительный платеж ФИО297 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО298 рубль. Всего взыскать: ФИО299 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО300.