Решение по делу № 2-314/2022 от 03.10.2022 | Исаклинский районный суд (Самарская область)

№

Дело №

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2022 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ИнтИнвест» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, между ООО МФК «Джой Мани» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №

На основании договора Займодавец выдал Заемщику <данные изъяты> денежные средства в размере 10 670 рублей 81 копейка, на срок 15 дней, под 1 % в день, что составляет 365 % годовых.

Займодавец выполнил свои обязательства по данному договору займа в полном объеме, перечислив всю сумму займа на карточный счет Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) № В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» уступило ООО «ИнтИнвест» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 20 170 рублей 00 копеек, из которых: 10 500 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 9 670 рублей 00 копеек - проценты.

Установлено, что заемщик <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Просит суд взыскать солидарно с наследников <данные изъяты> в пользу ООО «ИнтИнвест» сумму задолженности по договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 170 рублей 00 копеек, в том числе: 10 500 рублей 00 копеек - просроченный основной долг; 9 670 рублей 00 копеек - проценты.

Взыскать солидарно с наследников <данные изъяты> в пользу ООО «ИнтИнвест» сумму государственной пошлины в размере 805 рублей 10 копеек.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Суд, приняв во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим основаниям.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Джой Мани» и <данные изъяты> был заключен договор займа № На основании указанного договора, Займодавец выдал заемщику ФИО2 денежную сумму в размере 10 500 рублей 00 копеек, на срок 15 дней, под 365 % годовых.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в полном объеме, перечислив всю сумму займа на карточный счет ответчика.

Факт смерти заемщика <данные изъяты> подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданного отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, а до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По правилам статьи 1175 ГК РФ, если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества, в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса нотариальный округ Исаклинский район Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в нотариальной конторе Исаклинского района Самарской области, после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ООО «ЦДУ Инвест» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства от наследников по закону и/или по завещанию не поступали. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно сообщению Госинспекции гостехнадзора Исаклинского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, самоходная техника не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения объектов недвижимости.

Согласно сообщению ОГИБДД МВД РФ по Исаклинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по информационной базе ФИС «ГИБДД-М» за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ТС не зарегистрированы.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ представленной суду МП ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрированы соответственно: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ № представленной Управлением ФНС России по Самарской области в ЕГРЮЛ сведения о наличии доли в уставном капитале юридических лиц <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями (п. 60, п. 61) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе судебного разбирательства наследственное имущество и лица, принявшие наследство после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «ИнтИнвест» о взыскании задолженности с наследственного имущества (наследников) <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ИнтИнвест» ИНН № о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 170 (двадцать тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 805 (восемьсот пять) рублей 10 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья: М.П. Семёнов