<данные изъяты>

Дело № 5-84/2025

74RS0002-01-2025-003874-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 16 апреля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Бухаринова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, инвалидности не имеющего, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, у нарколога и/или психиатра не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего проживания: <адрес>, с использованием личной персональной страницы «ФИО1» (<адрес>) в социальной сети «Вконтакте» разместил фотографии, изображения атрибутики, содержащие экстремистскую символику, а именно символику экстремистской организации «Штабы Навального» (признана решением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ экстремисткой организацией и запрещенной на территории Российской Федерации), пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом не согласился, свою вину не признал, пояснив, что является профессиональным фотографом, ранее снимал митинги Томинского ГОКа, признает фотографию как факт истории, пояснив, что снимал людей и события, акцент на какую-либо символику не делал. На момент размещения знал, что знак «Н» используется Навальным, однако, что символика «Штабы Навального» запрещена узнал только сейчас. Относительно ответа на вопрос о своем отношении к символике экстремистской организации «Штабы Навального» уклонился. Факт того, что указанные фотографии размещены с его персональной страницы, не отрицал. Факт того, что размещал фотографии из дома, не подтвердил, в связи с давностью событий, указав, что мог разместить данные сведения и со своего телефона.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – адвокат Лепёхин А.Г. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, полагает, что у ФИО1 не было ни прямого умысла, ни умысла по неосторожности при размещении указанных фотографий. В случае, если судья придет к выводу о наличии состава административного правонарушения, просил применить положения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ), определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии с частью 5 статьи 55 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 № 2480-О).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Решением Московского городского суда от 09 июня 2021 года некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией», некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан», общественное движение «Штабы Навального» признаны экстремистскими организациями, ликвидированы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту своего проживания: <адрес>12, с использованием личной персональной страницы «ФИО1» (<адрес>) в социальной сети «Вконтакте» в «Группа по проблеме Томинского ГОКа» (https://vk/com/von_gok) разместил фотографии с наличием на них эмблемы в виде буквы «Н» белого цвета на красном фоне, то есть имеющие изображения атрибутики, содержащие экстремистскую символику, а именно символику экстремистской организации «Штабы Навального».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами должностных лиц об обнаружении административного правонарушения;

- актом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- иными доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в пропаганде либо публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Доводы стороны защиты о недоказанности совершенного административного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО1 нашла свое объективное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

ФИО1, выложив в социальной сети «Вконтакте» в «Группа по проблеме Томинского ГОКа» фоторгафии с изображением символики экстремисткой организации «Штабы Навального», тем самым способствовал ее дальнейшему публичному распространению.

При этом, неосведомленность лица о противоправном характере совершаемых действий не влечет его освобождение от предусмотренной законом ответственности.

С учетом совокупности изложенного доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения отклоняются судьей как несостоятельные.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Также, судья отмечает, что указанное правонарушение является длящимся (действие или бездействие, которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом). Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Размещенный материал, содержащий экстремистскую символику, находился в открытом доступе в социальной сети «Вконтакте» непрерывно на протяжении длительного периода времени, поэтому совершенное правонарушение является длящимся.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств совершения вменяемого ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его поведение во время и после совершения административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пояснений ФИО1 следует, что он прибыл в отдел полиции по повестке к 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбывания наказания в виде ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 16 апреля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня получения постановления.

Судья <данные изъяты> К.С. Бухаринова

<данные изъяты>

Судья К.С. Бухаринова

Секретарь В.В. Скворцова