РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 августа 2022 года по делу №2-1256/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001725-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав в обоснование, что с 09 июня 2000 года состоит с ответчиком в зарегистрированном браке. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, добровольно разделить его не могут, брачный договор не заключался. В период брака с ФИО4 ими было нажито имущество на общую сумму 1 734 000 рубля: автомобиль ФОРД MAVERICK XLT, 2003 года выпуска, №, гос. номер № стоимостью 500 000 рублей; автомобиль DODGE CARAVAN, 2001 года выпуска, №, гос. номер № стоимостью 300 000 рублей; телевизор Sony стоимостью 30 000 рублей, встроенный холодильник Bosch стоимостью 30 000 рублей, встроенная варочная панель Ariston стоимостью 20 000 рублей, встроенная духовка Ariston стоимостью 20 000 рублей, встроенная посудомоечная машина Bosch стоимостью 20 000 рублей, кухонный комбайн Bosch стоимостью 2000 рублей, микроволновая печь Samsung стоимостью 2000 рублей, ноутбук ASUS модель N613 стоимостью 15 000 рублей, морозильная камера ITAL FROST модель № стоимостью 10 000 рублей, пылесос ZELMER стоимостью 10 000 рублей, кондиционеры Elektrolux EACS-HG-W/N3 – 3 штуки общей стоимостью 45 000 рублей, котел отопительный стоимостью 50 000 рублей, водонагреватель EDISSON стоимостью 8000 рублей, электрокотел WARMOS-7, 5-30 стоимостью 5000 рублей, электрокамин Panoramic 28 стоимостью 10 000 рублей, кухня из массива сосны производства «Ресурс-мебель» стоимостью 200 000 рублей, спальный гарнитур «Элегия» (кровать, две тумбочки, трюмо, консоль, прикроватная скамейка) стоимостью 150 000 рублей, библиотека (встроенные шкафы, стол) стоимостью 200 000 рублей, стиральная машина LG F10B8LD7 стоимостью 20 000 рублей, кухонный стол и стулья шесть штук стоимостью 10 000 рублей, мебельная стенка для общей комнаты «Милана» стоимостью 10 000 рублей, велосипед FORWARD стоимостью 10 000 рублей, тостер MAXWELL стоимостью 2000 рублей, утюг Philips стоимостью 3000 рублей, массажное кресло стоимостью 2000 рублей, набор мягкой мебели (диван и два кресла) стоимостью 20 000 рублей, чайник электрический Bosch стоимостью 3000 рублей, вентилятор Scarlett стоимостью 2000 рублей, стереосистема Samsung стоимостью 2000 рублей, фоторамка интерактивная Explay стоимостью 2000 рублей, пароварка ELENBERG стоимостью 2000 рублей, мультиварка VITESSE VS-3005 стоимостью 3000 рублей, фритюрница Philips стоимостью 3000 рублей, статуя Афродиты стоимостью 8000 рублей, кресло руководителя стоимостью 5000 рублей. В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ ФИО1 просит суд произвести раздел имущества, совместно нажитого с ФИО4, следующим образом: передать в ее собственность автомобиль DODGE CARAVAN, 2001 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>; телевизор Sony, встроенный холодильник Bosch, встроенную варочную панель Ariston, встроенную духовку (электрический духовой шкаф) Ariston, встроенную посудомоечную машину Bosch, кухонный комбайн Bosch, микроволновую печь Samsung, морозильную камеру ITAL FROST модель GF300F, пылесос ZELMER, кухню из массива сосны производства «Ресурс-мебель», спальный гарнитур «Элегия» (кровать, две тумбочки, трюмо, консоль, прикроватная скамейка), стиральную машину LG F10B8LD7, кухонный стол со стульями в количестве шести, мебельную стенку для общей комнаты «Милана», велосипед FORWARD, тостер MAXWELL, утюг Philips, фоторамку интерактивную Explay, пароварку ELENBERG, мультиварку VITESSE VS-3005, фритюрницу Philips, статую Афродиты общей стоимостью 867000 рублей; передать в собственность ФИО4 автомобиль ФОРД MAVERICK XLT, 2003 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>; ноутбук ASUS модель N613, кондиционеры Elektrolux EACS-HG-W/N3 – 3 штуки, котел отопительный КС-ТГЖ-25 А, электрический водонагреватель EDISSON, электрокотел WARMOS-7, 5-30; электрокамин Panoramic 28, библиотеку (встроенные шкафы, стол), массажное кресло, набор мягкой мебели (диван и два кресла), чайник электрический Bosch, вентилятор Scarlett, стереосистему Samsung, кресло руководителя общей стоимостью 867000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на иске. Пояснила, что по состоянию здоровья супруга произвести раздел имущества во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с текстом искового заявления ознакомлен и согласен, возражений не имеет, исковые требования признает.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО4

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно статье 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Установлено, что ФИО1 и ФИО4 заключили брак 09 июня 2000 года, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает вместе с родителями.

Решением мирового судьи судебного участка №77 Слободского судебного района Кировской области от 02 августа 2022 года по делу №2-1250/2022 брак между сторонами расторгнут, решение не вступило в законную силу.

Брачный договор между супругами не заключался.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 2 статьи 68 ГПК РФ).

На основании объяснений истца, которые ответчик подтвердил письменно, материалов дела судом установлено, что в период брака М-вы приобрели вышеперечисленное имущество, которое имеется у них в наличии на момент раздела.

Стоимость имущества ответчиком и третьим лицом не оспаривается, поэтому суд устанавливает стоимость имущества, предложенную ФИО1

Таким образом, общая стоимость имущества, подлежащего разделу, составляет 1 734 000 рубля.

Доли супругов в общем имуществе суд признает равными. Оснований для отступления от закрепленного в СК РФ принципа равенства долей в имуществе супругов при разделе суд не находит.

Следовательно, каждому супругу надлежит передать имущество на сумму 867 000 рублей.

Учитывая изложенное, в собственность ФИО1 следует передать автомобиль DODGE CARAVAN, 2001 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>; телевизор Sony, встроенный холодильник Bosch, встроенную варочную панель Ariston, встроенную духовку (электрический духовой шкаф) Ariston, встроенную посудомоечную машину Bosch, кухонный комбайн Bosch, микроволновую печь Samsung, морозильную камеру ITAL FROST модель GF300F, пылесос ZELMER, кухню из массива сосны производства «Ресурс-мебель», спальный гарнитур «Элегия» (кровать, две тумбочки, трюмо, консоль, прикроватная скамейка), стиральную машину LG F10B8LD7, кухонный стол со стульями в количестве шести, мебельную стенку для общей комнаты «Милана», велосипед FORWARD, тостер MAXWELL, утюг Philips, фоторамку интерактивную Explay, пароварку ELENBERG, мультиварку VITESSE VS-3005, фритюрницу Philips, статую Афродиты на общую сумму 867 000 рублей.

В собственность ФИО4 следует передать автомобиль ФОРД MAVERICK XLT, 2003 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>; ноутбук ASUS модель N613, кондиционеры Elektrolux EACS-HG-W/N3 – 3 штуки, котел отопительный КС-ТГЖ-25 А, электрический водонагреватель EDISSON, электрокотел WARMOS-7, 5-30; электрокамин Panoramic 28, библиотеку (встроенные шкафы, стол), массажное кресло, набор мягкой мебели (диван и два кресла), чайник электрический Bosch, вентилятор Scarlett, стереосистему Samsung, кресло руководителя на общую сумму 867 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел имущества, совместно нажитого ФИО1 и ФИО4.

Передать в собственность ФИО1 (паспорт серии <...>): автомобиль DODGE CARAVAN, 2001 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>; телевизор Sony, встроенный холодильник Bosch, встроенную варочную панель Ariston, встроенную духовку (электрический духовой шкаф) Ariston, встроенную посудомоечную машину Bosch, кухонный комбайн Bosch, микроволновую печь Samsung, морозильную камеру ITAL FROST модель GF300F, пылесос ZELMER, кухню из массива сосны производства «Ресурс-мебель», спальный гарнитур «Элегия» (кровать, две тумбочки, трюмо, консоль, прикроватная скамейка), стиральную машину LG F10B8LD7, кухонный стол со стульями в количестве шести, мебельную стенку для общей комнаты «Милана», велосипед FORWARD, тостер MAXWELL, утюг Philips, фоторамку интерактивную Explay, пароварку ELENBERG, мультиварку VITESSE VS-3005, фритюрницу Philips, статую Афродиты.

Передать в собственность ФИО4 (паспорт серии <...>): автомобиль ФОРД MAVERICK XLT, 2003 года выпуска, VIN <***>, гос. номер <***>; ноутбук ASUS модель N613, кондиционеры Elektrolux EACS-HG-W/N3 – 3 штуки, котел отопительный КС-ТГЖ-25 А, электрический водонагреватель EDISSON, электрокотел WARMOS-7, 5-30; электрокамин Panoramic 28, библиотеку (встроенные шкафы, стол), массажное кресло, набор мягкой мебели (диван и два кресла), чайник электрический Bosch, вентилятор Scarlett, стереосистему Samsung, кресло руководителя.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года.

Копия верна, судья –

Решение23.08.2022