УИД 51RS0016-01-2023-000103-10 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года

Адм. дело № 5-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Тимченко Александр Васильевич, в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу <...>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт №..., выдан ... ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... имеющего высшее образование, работающего ген. директором ООО «1 Договор», в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 февраля 2023 года в 14 часов 35 минут ФИО1, находясь около ресепшен СОК «Тирвас» в ... сад в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал. Своими действиями ФИО1 грубо нарушил общественный порядок при явном неуважении к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании, будучи ознакомленным со своими правами, отвод судье не заявил, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, указав, что при описанных в протоколе событиях он находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся.

Защитник Каплун И.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала доводы своего подзащитного. С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, раскаяния ФИО1 в содеянном и состояния его здоровья просила решить вопрос о признании совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, а при невозможности – назначить минимально возможное наказание.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, защитника, прихожу к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА№... от 11.02.2023, заявлением ФИО4 в отдел полиции от 11.02.2023, согласно которому ФИО1 около ресепшен СОК «Тирвас» в ... сад в ..., выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан; письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 11.02.2023 около 14.35 час. ФИО1, который остановился в комнате 2403 СОК «Тирвас», вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гостей и работников СОК «Тирвас»; сообщением в МО МВД «Апатитский» от 11.02.2023, согласно которому на ресепшене санатория «Тирвас» неизвестный буйный мужчина нарушает общественный порядок; письменными объяснениями ФИО1, подтверждёнными им в судебном заседании, в которых он подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства; рапортами сотрудников полиции от 11.02.2023, согласно которым 11.02.2023 около ресепшен СОК «Тирвас» в ... сад в ... выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания не реагировал; протоколами доставления и задержания от 11.02.2023.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Доводы защитника о признании совершенного ФИО1 деяния малозначительным подлежат отклонению. При этом учитываю, что согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности за совершение указанного правонарушения не ставится в зависимость от наступления каких-либо материальных последствий. В свою очередь, учитывая грубый характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что ФИО1 выражал грубое неуважение к обществу в присутствии как посетителей СОК «Тирвас», так и его работников и сотрудников полиции, оснований полагать совершенное ФИО1 деяние малозначительным не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю совершение ФИО1 административного правонарушения впервые (иного материалы дела не содержат), признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его материальное положение, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт №... выдан ... ...... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложении административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Счет для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Мурманской области (МО МВД России «Апатитский» по Мурманской области), УИН №..., ИНН №..., номер счета получателя №..., КПП №..., ОКТМО №..., БИК №..., кор. счет №... в Отделение Мурманск//УФК по Мурманской области, г. Мурманск.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Тимченко