Решение по делу № 2-1606/2022 от 17.01.2023 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искового заявлению ПАО «Сбербанк России» к А.Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Прохладненский районный суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с А.Х.Х. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере - 89 772,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 131,06 руб.; просроченный основной долг- 63 641,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,18 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Х.Х. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме 89 459,73 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредитом, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности, но до настоящего времени данное требование не выполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.Х.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и А.Х.Х. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заёмщику потребительский кредит в сумме 89 459,73 рублей на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия по предоставлению кредита истцом выполнены, денежные средства выданы заемщику А.Х.Х. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № (п.17 Индивидуальных условий договора).

В связи с неисполнением заёмщиком А.Х.Х. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с ответчика А.Х.Х. взыскана задолженность по кредиту, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение тем же судьей об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о расторжении договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Банка о возврате кредита ни в установленный кредитором срок не были исполнены ответчиком.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемым ответчиком расчетом, из которого следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность заемщика составляет 89 772,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 131,06 руб.; просроченный основной долг - 63 641,70 руб.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика А.Х.Х. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

До подачи настоящего искового заявления Банк обращался к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1189,04 руб., государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась, в связи с чем суд считает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1189,04 руб. в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 189,04 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 704,14 руб., всего на общую сумму 2 893,18 руб.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 893,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к А.Х.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - 89 772,76 руб., в том числе: просроченные проценты - 26 131,06 руб.; просроченный основной долг - 63 641,70 руб.

Взыскать с А.Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 893,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко