Дело № 2- 1454/2025
УИД № 52RS0006-02-2025-000152-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,
при секретаре Корниловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов РФ, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, Сормовскому районному отделу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к Сормовскому РОСП ГУ ФССП России по НО, в котором просила взыскать в ее пользу 8426,1руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование иска указала следующее: судебным приставом-исполнителем Сормовского РОСП по исполнительному производству №-ИП от 09.03.2022г., на основании исполнительного листа № от 10.11.2021г., выданного Сормовским районным судом г. Н. Новгорода, взыскано с истца в пользу ФИО3, <данные изъяты>., 54461, 10руб., вместо причитающихся 46035руб. Указывает, что 8426,10руб. списаны с нее незаконно. Неоднократные обращения к ответчику не принесли результата, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Судом в качестве соответчиков привлечены ФССП России, ГУ ФССП России по НО, в качестве третьих лиц СПИ ФИО5, ФИО6, ФИО3
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, предусмотрена ст. 1069 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
Как установлено судом, решением Сормовского районного суда города Нижний Новгород от 01.02.2024г. с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 в лице ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного проливом, по 22250руб. Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы по государственной пошлине в размере 1535руб.
09.03.2022г. судебным приставом-исполнителем Сормовского районного отделения УФССП России по Нижегородской области в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП (впоследствии перерегистрировано №-ИП в пользу взыскателя ФИО3 денежных средств в сумме 46035руб.
11.04.2022г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 1664, 95руб.
Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства с должника взыскано 56126,05руб., из которых 1664,95руб. перечислено в федеральный бюджет в счет оплаты исполнительского сбора, оставшиеся денежные средства в сумме 54461, 10руб. –взыскателю ФИО3
01.03.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Следовательно, судебным приставом-исполнителем излишне удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в размере 8426,10руб.
Таким образом, судом установлен факт неправомерного взыскания в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 8426,10руб.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Данные требования в соответствии с п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Требования истца о взыскании денежных средств с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, Сормовского районного отдела УФССП по НО не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу о том, что действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Требование истца о взыскании в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Денежные средства поступают на депозитный счет подразделения службы судебных приставов во временное распоряжение без права пользования ими, а отношения службы судебных приставов и сторон по исполнительному производству носят административный властный характер.
Таким образом, служба судебных приставов, являясь органом исполнительной власти, наделена административно-властными полномочиями, что не предусматривает пользование чужими денежными средствами в своих интересах.
Кроме того, указанная норма закона предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Возмещение вреда, причиненного действиями государственного органа, является одним из видов гражданско-правовой ответственности (убытками), а не долговым (денежным) обязательством, поэтому на убытки не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (абз. 2 п. 38). В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное (абз. 3 п. 38).
Между истцом и подразделением службы судебных приставов возникли отношения, не основанные на нормах обязательственного права, правовых оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФССП России в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4000руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России удовлетворить.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 8426,10руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Федеральной службе судебных приставов России, в удовлетворении иска Федеральной службе судебных приставов России к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Нижегородской области, Сормовскому РОСП ГУФССП по НО, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Секретарь К.В. Корнилова
13 мая 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2- 1454/2025
УИД № 52RS0006-02-2025-000152-59 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.
Судья С.В. Солодовникова